Tus Mejores Fotos Con el Canon 70-200mm

[Txirrin]

Hola amigos, llevo tiempo suscrito a este hilo y viendo los espléndidos trabajos que subís y como no, tambien me gustaría comprar este objetivo algún día, pero tengo una duda.
En un principio el que a mi me gusta es el f4 IS USM, pero creo que se queda un poco corto de focal, con lo cual mi duda es la siguiente: Que beneficios y desventajas tengo al acoplarle un duplicador a este objetivo y que se consigue exactamente??

Perdón por la paliza y gracias de antemano.

Para utilizarlo en tu camara y mantener AF solo podrias usar el extender 1.4x, con el que perderias un paso de diafragma y se quedaria en un f5.6.
Ya que con el 2x perderias dos pasos y AF por quedarse el objetivo a f8 (Aunque hay gente que tapando los contactos del extender lo ha llegado a hacer funcionar...).

Beneficios del extender:
-Pues la focal. Tener mas focal extra sin llevar otro objetivo y eso se traduce en comodidad y peso. (Se que quedaria en un 98-280)

Desventajas:
-Caldiad y nitidez, ya que el extender hace flojear mucho a la lente a maxima apertura, y para obtener una calidad acercada a sus resultados sin extender habria que cerrar a f8 u f11.
-Apertura maxima, se ve reducida de f4 a f5.6 en este caso.
-Perdida de velocidad de enfoque, tengo entendido que para el 1.4xII la perdida de velocidad del enfoque es de un 25% aproximadamente y la del 2.0xII es de un 50%, en las demas versiones ni idea, pero seguramente sea lo mismo...

Segun el uso que vayas a hacer, puede serte viable un extender o un objetivo con mas rango

[PEROLILLO]

madre mía, menos mal que he preguntado antes..........muchas gracias por la explicación.
Pues a mí casi que me gustaría que llegase a un 300 por lo que tambien tenía en mente el 70-300 IS USM, pero claro, no es lo mismo; en este caso, cual sería una buena opcion para ustedes??? y que no se pase de 1.000 pavetes, que mi mujer lleva ya tiempo afilando el cuchillo jejejeje

Un saludo y gracias.

[Satanas10]

madre mía, menos mal que he preguntado antes..........muchas gracias por la explicación.
Pues a mí casi que me gustaría que llegase a un 300 por lo que tambien tenía en mente el 70-300 IS USM, pero claro, no es lo mismo; en este caso, cual sería una buena opcion para ustedes??? y que no se pase de 1.000 pavetes, que mi mujer lleva ya tiempo afilando el cuchillo jejejeje

Un saludo y gracias.

De vez en cuando sale algún 100-400 L sobre los 1.000 euros, has pensado en esa posibilidad?

[josejuan]

Me estoy volviendo loco jajaj.
JoseJuan, las fotos son buenisimas y el desenfoque me encanta!, por eso habia preguntado sobre el desenfoque de los dos objetivos.
La fotografia que quiero hacer es parecida a la tuya, tu cual me recomiendas de los dos que digo? esque me animaria a un 2.8 IS de segunda mano pero estoy tan encaprichado que no puedo esperar a que salga una oferta que me satisfaga jajaj.
Txirrin, gracias por los datos! Cual es la obertura que mas nitidez da en este objetivo?
No se que hacer

Gracias, yo te aconsejo el 2.8 pero vamos te aseguro que cualquiera es una pasada (los he tenido todos incluido el sigma) en cualquier caso, si usas el buscador, esta y cualquier duda mas que puedas tener fijo que la resolverás.

Y para no desvirtuar mas el hilo, aquí dejo una de mis primeras fotos de strobist con unos cuantos años sobre sus espaldas realizada con una 30D y el 70-200 2.8 IS (no se porque no tiene los exif pero cuando llegue a casa los busco)



Salu2!!!

[trufa]

Gracias, yo te aconsejo el 2.8 pero vamos te aseguro que cualquiera es una pasada (los he tenido todos incluido el sigma) en cualquier caso, si usas el buscador, esta y cualquier duda mas que puedas tener fijo que la resolverás.

Y para no desvirtuar mas el hilo, aquí dejo una de mis primeras fotos de strobist con unos cuantos años sobre sus espaldas realizada con una 30D y el 70-200 2.8 IS (no se porque no tiene los exif pero cuando llegue a casa los busco)



Salu2!!!

Pues tendrá sus años pero las fotos no caducan. Me gusta muchísimo. Jugar con la oscuridad, la luz y la chica en movimiento me parece tremendamente complicado, así que

[Data_24]

A ver si os gusta.

Un saludo!

[tony77]

A ver si os gusta.

Un saludo!

Me gusta la toma en sí, pero si estuviese en la pulidora (que no sé si está ) te diría algo......bueno, te lo digo....lo único que no me gusta es que le hallas cortado los pies al animal, por lo demás me gusta......buen foco, buena luz, TIERNA........

Un saludo..

[tony77]

Bueno, mi primera aportación en este hilo, pues ayer Miercoles, recibí mi Canon 70/200f2.8 No IS, y la verdad que hoy he hecho varias tomas para probarlo y sólo decir: Buuuuuuuffffffff...

[jmartinez-foto]

Aquí os dejo otra del domingo ...

[Teo Barker]

Gracias, yo te aconsejo el 2.8 pero vamos te aseguro que cualquiera es una pasada (los he tenido todos incluido el sigma) en cualquier caso, si usas el buscador, esta y cualquier duda mas que puedas tener fijo que la resolverás.

Y para no desvirtuar mas el hilo, aquí dejo una de mis primeras fotos de strobist con unos cuantos años sobre sus espaldas realizada con una 30D y el 70-200 2.8 IS (no se porque no tiene los exif pero cuando llegue a casa los busco)



Salu2!!!

Una foto técnicamente muy complicada de hacer, ciertamente. Felicidades por la toma.

[Antonio M. Gómez]

Bueno, mi primera aportación en este hilo, pues ayer Miercoles, recibí mi Canon 70/200f2.8 No IS, y la verdad que hoy he hecho varias tomas para probarlo y sólo decir: Buuuuuuuffffffff...

Yo te digo lo mismo Buuuuuffff, y eso que no es IS, que dicen que es mejor.
Me gusta mucho, un saludo.

[Jotamachuca]

Serapio

Tendré que colaborar con algunas

Borradas !!! Lo siento, pero la persona no existe en mi vida mas.

Saludos!!