Responder CitandoPues ni idea, nunca me ha dado por el IR... pásate por el sub foro de paisajes, seguro que alguien te puede ayudar,...Iniciado por jogreher
Saludos
Idoneus homo
Saludos Pere, interesantes todas tus exposiciones sobre temas de fotografia... muchas gracias por compartir tus conocimientos. Una pregunta, que experiencia has tenido sobre filtros IR y si podrias recomendarme alguno en particular para hacer fotografia infraroja de paisaje. Mil gracias de antemano por tus respuestas.
Tercer Dan
Pues ni idea, nunca me ha dado por el IR... pásate por el sub foro de paisajes, seguro que alguien te puede ayudar,...
Saludos
Pere Larrègula - Fotógrafo - www.larregula.es - Facebook: pere.larregula - Instagram: perelarregula - Twitter: PereLarregula
Idoneus homo
A bien... me dare una pasada por ese foro para consultar sobre el tema... muchas gracias y sigo pendiente de tus escritos, muy didácticos y de lectura amena.
Master
Lo primero, agradecer todos tus hilos, que me han ayudado mucho. No había leído éste hasta ahora.
Hago una propuesta. Creo que sería una aportación genial el indicar en el primer post del hilo que filtros consideras "imprescindibles" (lo pongo entre comillas ya que imprescindible no hay nada), indicando su función y/o problema que solucionan.
De entrada se me ocurre el polarizador.
Un alumno agradecido.
Haliem
50D, pISa, Tokina 11-16mm f2.8, Canon 70-300mm f4-5.6, Canon 50mm f1.8, 430EX II + mal fotógrafo
Tercer Dan
Haliem, el polarizador ya lo explico en el post:
"Filtro polarizador circular
Estos filtros se utilizan para mejorar la calidad restando el efecto de la luz. Ideal para reducir los reflejos que aparecen en cristales, agua o simplemente para incrementar la saturación del color. A diferencia de los polarizadores lineales, los circulares no interfieren en el enfoque, ni la medición."
O te refieres a otra cosa?
Saludos
Pere Larrègula - Fotógrafo - www.larregula.es - Facebook: pere.larregula - Instagram: perelarregula - Twitter: PereLarregula
Master
Menuda velocidad
Sí que he leído la descripción. Me refería a un pequeño añadido al final de la descripción que haces de todos ellos diciendo cuál de ellos consideras que son altamente recomendable tenerlos. He abierto un hilo preguntando si es recomendable un polarizador para un Tokina 11-16 que uso en paisajes o realmente no se va a notar. A esos "detallitos" me refería.
Evidentemente, un fotógrafo profesional dispondrá de un amplio surtido de filtros. Pero para los que somos aficionados y que quizás debamos priorizar gastos, pillar un protect no es necesario ¿no? (parasol y ya está). Y los demás, ¿hasta que punto puede necesitarse un UV?¿y un softmat?¿merecen la pena?¿merece la pena un polarizador?
Resumiendo, me refería que no sólo describas los tipos, sino que comentes un poco sobre si éste o aquel merecen la pena realmente y se nota (o cuándo se nota) para aquellos que no somos profesionales pero que queremos darle un "toque" de calidad a nuestras fotos.
No se si me explicado. Era una propuesta para mejorar aún más la información que das. No era una pregunta en concreto.
Nos leemos...
Haliem
50D, pISa, Tokina 11-16mm f2.8, Canon 70-300mm f4-5.6, Canon 50mm f1.8, 430EX II + mal fotógrafo
Nuevo
[QUOTE=Pere Larrègula;1441126]Hay una cierta confusión sobre el uso de algunos filtros en los objetivos, así que voy a explicar para que se usa cada uno de ellos (los más habituales)… Así evitaremos tener conceptos erroneos.
Protector (Protect)
No es un filtro, es un cristal neutro que solo sirve para proteger los objetivos manteniendo el equilibrio de color. Algunos tienen revestimientos especiales que evitan los reflejos perjudiciales de la luz (flare), no todos. En la mayoría de objetivos ya los incorporan para proteger la lente exterior (por no decir todos) y es el cristal que vemos en primer termino. En la mayoría son rectos como el ejemplo y en los angulares son curvos o de "menisco", con la misma curvatura que la primera lente del objetivo.
¿Como se sabe si tu objetivo lleva ya el filtro protector? ¿Suele ser una pieza que se pueda quitar o viene ya de una forma fija?
Gracias, y un saludo.
Participante
si es protector no tiene sentido que no se pueda quitar.... sino para que sirve la proteccion??? cualquier cosa que proteja, debe sera capaz de absorber daño, y poder repararlo o cambiarlo por otro nuevo facilmente....
Nuevo
Lo decía porque en el curso de fotografía que ando viendo en yotube dicen que hay objetivos que lo llevan fijo y no se puede quitar, sinceramente yo pensé lo mismo.
Muchas gracias por contestar.
Primer Dan
¿No pensásteis alguna vez que poner un cacho cristal encima de un objetivo caro, es como echar gaseosa a un vino idem? Ahi queda.
Cuántos filtros no se pueden replicar en photoshop sin necesidad de "marcar" un RAW. ¿Son hoy día necesarios ó son una rebuscada sofisticación consumista?
Son tan puntuales los casos de necesidad de un filtro concreto que realmente no creo que en vuestra vida fotográfica los hayáis realmente necesitado ni un 0'5%.
Antes, cuando trabajar sobre un negativo en color era delicado, laborioso y caro en tiempo, vale... pero hoy en la "era digital"; la mayoría son poco más que quincalla.
perdonad que remueva vuestras conciencias de forma tan abrupta.
Participante
creo qwue por mucho que uses photoshop....es imposible retocas, recomponer o arreglar una foto que se te haya quemado..... como no tengas un DN, no hay manera de hacer ciertas photos.... al igual que los polarizados.... no hay otra forma que quitarte los reflejos que con un polarizado... y te preguntaras.... "pues que hagan los objetivos polarizados".... y te respondere.... y si quieres que el brillo juegue un papel en la foto??
no se..... yo creo que son creativos, y de gran utilidad
Nuevo
muy bueno el post,aprender es lo mejor que podemos hacer despues de aplicar lo aprendido
Normas de Publicación
Marcadores