Canon 85mm f/1.8 USM... una maravilla

[MarceloMac]

A mi gusto se genera una PDC encantadora y sin esta técnica seria imposible lograrla . Es esto o PP en PS con blur gaus.. a morir y prefiero la primero opción.

[Raul IS]

Yo siento ser la nota discordante, pero, sobre todo en la de color..se me acerca mas al "efecto maqueta" que a otra cosa....pero como dice octavus, para gustos....

saludos

[Teo Barker]

Bueno, es que no estás buscando detalle, estás buscando un área desenfocada muy grande. Digamos que la superficie del bokeh del objetivo lo amplías. Si hicieras la foto con ese encuadre y el mismo objetivo tendrías que irte mucho más lejos y no tendrías ese bokeh tan monstruoso, y si te quedas en el sitio sólo enfocarías las caras y hasta la cintura.
Esa es la diferencia.

Hola Quixote, gracias por las aclaraciones, pero yo por bokeh entiendo "calidad del desenfoque", no "grado de desenfoque". Y la cuestión que me surgía radicaba precisamente en que en los ejemplos vistos no apreciaba que esa calidad fuera mayor que la que podría haberse obtenido con un solo disparo a mayor distancia.

Sobre todo, porque todos los ejemplos son en exteriores y normalmente cabe la posibilidad de componer según deseamos, alejándose a conveniencia.

Ésa era mi duda, aunque supongo que es difícil resolverla sin comparar el resultado con otra foto más convencional.

Pero vamos, que no pretendía polemizar ni mucho menos decirle a Octavuss cómo hacer las cosas, sólo faltaría.

Yo siento ser la nota discordante, pero, sobre todo en la de color..se me hacerca mas al "efecto maqueta" que a otra cosa....pero como dice octavus, para gustos....

saludos

A esto me refería yo, a que el resultado y la calidad del desenfoque se me hacían un poco extraños, sin que ésto deba entenderse como una crítica por favor, que si a Octavuss y a los novios les complace, no hay más que decir.

[_40DEOS_]

Hola Quixote, gracias por las aclaraciones, pero yo por bokeh entiendo "calidad del desenfoque", no "grado de desenfoque".

Pues yo bokeh lo entiendo, mas que como la calidad (que al final es lo que produce), en como se produce dicho desenfoque en los objetos y zonas desenfocadas.... Evidentemente, conlleva a que un tipo de bokeh sea mas valorado que otro (calidad) ya que resulta mucho mas agradable, atractivo, suave, artistico.....

sacado de la wikipedia : "Se trata por tanto no de la cantidad de desenfoque que un objetivo produce, sino de cómo es. Para la fotografía de determinados motivos, es interesante que el fondo quede desenfocado para evitar distracciones al observar la fotografía y resaltar de este modo el motivo. Mientras que unos objetivos muestran los objetos desenfocados como manchas circulares, otros lo hacen en otras formas, colores y contrastes. Estas formas como manchas suaves de color que toman los objetos desenfocados es lo que caracteriza el bokeh de un objetivo. Se trata por tanto de una cualidad subjetiva. Las propiedades por las cuales un objetivo produce un bokeh agradable a la vista, no están todavía del todo claras. El número de láminas del diafragma por sí mismas no son un indicio fiable de si se obtendrá un bokeh en forma de una agradable neblina o un bokeh duro. Por lo general, los objetivos zoom tienden a producir un mal bokeh aunque no es siempre el caso. Un bokeh agradable es especialmente importante en objetivos muy luminosos, pues en sus mayores aperturas de diafragma pueden producir una profundidad de campo mínima. También es muy importante para objetivos de retratos pues el fotografo de retratos prefiere profundidades de campo cortas para hacer desaparecer el fondo resaltando el motivo.
Los objetivos catadióptricos, debido a su construcción de espejos, producen un bokeh especial reproduciendo los objetos desenfocados en forma de anillos y no de manchas. Los objetos delgados y alargados del fondo aparecen frecuentemente como un doble contorno."


saludetes

[boira09]

Hola, se comporta muy bien !!!! Es un gran lente para esa cámara, una recomendación, si lo compras tomate el rato y hacele el microajuste para que quede perfecto con tu cámara y tenele fe a los puntos externos del enfoque de la 50D para no reencuadrar, yo lo use bastante y nunca tuve problemas..
Un abrazo....
Mario....

Hola, Hace poco que disfruto de esta buena óptica y aún no le he sacado todo el jugo. Algunas me salen perfectas y otras noto algo raro. A qué micro-ajustes te refieres?
Saludos

[Teo Barker]

Bueno, volvamos a las fotos.

Un ejemplo de su nitidez en una cámara de 8,2 mpx.





Saludos.


PD: Siento las manchas del sensor, pero es que Flickr me tiene amargado, sólo las puedo subir tal como salieron de la cámara (me borra cualquier edición).

[mariogdan]

Hola, Hace poco que disfruto de esta buena óptica y aún no le he sacado todo el jugo. Algunas me salen perfectas y otras noto algo raro. A qué micro-ajustes te refieres?
Saludos

En la 50D tenes la posibilidad de realizar correcciones en el enfoque puntuales para cada lente, básicamente es una corrección muy fina para solucionar front o back focus. Esto se hace en forma manual y es independiente para cada uno, cada vez que lo pongas la cámara lo va a reconocer y va a hacer los ajuste que previamente encuentre grabados para él. En este enlace se habla de eso : http://www.canonistas.com/foros/50d/...e-de-foco.html .
Probalo y muy posiblemente notes mucha diferencia a diafragmas abiertos antes y después del ajuste.
Espero que te haya sido de ayuda.
Un abrazo...
Mario...

[José Ignacio Navajas]

Tengo una consulta que haceros, desde hace un par de días tengo en mi poder la 5D mark II, y además estoy pendiente de recibir el 85mm f1.8, para cogerle un poco el truco al enfoque, y empezar a disfrutar del 85mm, estoy haciendo pruebas con el 50mm f1.8, pero no consigo sacar nítido el objeto enfocado por debajo de 3.2, es un problema mío, o de ese objetivo con esa cámara, es tan díficil enfocar con el 85mm a 1.8 a pulso, espero podais resolverme las dudas.

Un saludo

[naffan]

Tengo una consulta que haceros, desde hace un par de días tengo en mi poder la 5D mark II, y además estoy pendiente de recibir el 85mm f1.8, para cogerle un poco el truco al enfoque, y empezar a disfrutar del 85mm, estoy haciendo pruebas con el 50mm f1.8, pero no consigo sacar nítido el objeto enfocado por debajo de 3.2, es un problema mío, o de ese objetivo con esa cámara, es tan díficil enfocar con el 85mm a 1.8 a pulso, espero podais resolverme las dudas.

Un saludo

Recuerda que con esos diafragmas abiertos, no vale el reencuadre, juega con los puntos de enfoque.
Un saludo

[José Ignacio Navajas]

Recuerda que con esos diafragmas abiertos, no vale el reencuadre, juega con los puntos de enfoque.
Un saludo

El problema es que no estoy reencuadrando y estoy usando el punto central...

[naffan]

El problema es que no estoy reencuadrando y estoy usando el punto central...

Hay que reconocer que a f/1.8 es más difícil seleccionar tu enfoque que con otras aberturas más abiertas. Te dejo dos tomas con la 5D y el 85 f1.8, la primera a f/1.8, seleccionando el pendiente y la segunda a f/2, seleccionando ojo derecho. No recuerdo que punto de enfoque seleccioné, pero como te dije, nunca reencuadré.




Un saludo

[borchuah]

Bueno, volvamos a las fotos.

Un ejemplo de su nitidez en una cámara de 8,2 mpx.





Saludos.


PD: Siento las manchas del sensor, pero es que Flickr me tiene amargado, sólo las puedo subir tal como salieron de la cámara (me borra cualquier edición).

A ti y a tus buitres se os perdona todo Teo.