Usus est magister optimus
BUENO COMPAÑEROS !!! Parece que este post durara poco ya se han filtrado los productos que se darán a conocer en breve algunos como la CANON 5D MARK IV y el 24 -105 II a finales de mes
http://www.canonrumors.com/confirmat...announcements/
http://digicame-info.com/2016/08/post-832.html
Primer Dan
Me juego ''algo'' je je que a nivel de sensor no llega ni a una APSC de la competencia, D7200Iniciado por CARLOS CONJOTA
BUENO COMPAÑEROS !!! Parece que este post durara poco ya se han filtrado los productos que se darán a conocer en breve algunos como la CANON 5D MARK IV y el 24 -105 II a finales de mes
http://www.canonrumors.com/confirmat...announcements/
http://digicame-info.com/2016/08/post-832.html
A ver si empezamos a soñar y vemos en escaparates la 5D III a precio de obrero.
Actualizando
Segundo Dan
Pues yo estoy deseando comprobar el comportamiento del nuevo 24-105L f4 II y habrá que esperar al 16-35L f2.8 III un tiempo todavía.
Lo que seguro va a ser un éxito de entradas y visitas va a ser el nuevo hilo específico de la Canon 5DIV (espero que no aparezca algún listo de turno y lo titule ¿es tan mala como dicen...?cosa que ya suele suceder alguna que otra vez. En mi opinión no hay cámaras malas, nunca, ¡¡¡hay cámaras carasssssssss!!!
Saludos
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Primer Dan
Supongo que el 24-105 f4 será IS, pero ¿por qué la versión f2.8 no la sacan estabilizada? (ni el 24-70 ni e 16-35) ¿alguna razón en especial?
Usus est magister optimus
Yo también estoy deseando probar el 24-105 he tenido dos veces la versión antigua y me dio muchas alegrías si sale de bueno como el 24- 70 4 ya estoy haciendo caja
Segundo Dan
Sí, este 24-105L II también lleva el IS. Veremos a qué precio, pero sobre todo cuáles son las mejoras. Desde luego es un objetivo muy cómodo, con una buena calidad, para llevarlo en un viaje.
A ver si los de Canon no diseñan una versión de los 24-70 f2,8 con IS porque el precio se dispararía, y han optado por una nueva versión del 24-105 por ser mucho más vendida entre los aficionados. Quizá es que al menos en los 16-35 f2,8 dan por supuesto que el trípode es su amigo imprescindible y más orientado hacia el mundo profesional. Puestos a pensar, la versión III debería tener una nitidez superior o al menos igual en los extremos al 16-35 f4, que es bestial. Cada día lo estoy utilizando más, suelo llevarme el trípode, pero sé que el IS me da un margen de confianza muy elevado, cuando no lo llevo.
Como el 24-105 II tenga la misma calidad, cuanto menos, que el 24-70 f4, reforzaría la idea de que durante estos 36 meses, los reembolsos de 200€ que han estado ofreciendo en diferentes promociones, tenían un sentido lógico de sacar los que más pudieran. ¡Veremos!
PD. Con tantos objetivos nos van a arruinar, como nos entre el gusanillo
Última edición por Cygnus Borealis; 17/08/16 a las 19:15:48
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
![Avatar de [B][E][A]](customavatars/avatar15285_23.gif){kind=avatar}
Tercer Dan
El 16-35 será porque es granangular (que de todas formas podrían estabilizarlo, como han hecho con el reciente 10-18).
Lo del 24-70 ya es más raro. Parece que lo hagan a propósito para tocar las narices....
Si vis scire doce
Pantalla táctil, pero no abatible... ¿lo he entendido bien?
Segundo Dan
Los detalles de los objetivos que acompañan a la 5DIV, mejor calidad en la construcción, mejor AF en el 16-35, pero de mejor calidad óptica no dicen nada:
http://www.canonrumors.com/ef-16-35m...pecifications/
Eso parece.
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Primer Dan
La mejor calidad óptica está asegurada, han sacado dos versiones nuevas de dos objetivos con una calidad de imagen mediocre para ser L.
Mi equipo:
Canon 6D
Canon 16-35 f4L IS + Canon 35 f2 IS + Canon 50 f1.4 + Canon 100 f2 + Canon 200 f2.8L + Canon 400 f5.6L
Si vis scire doce
Lástima. Gracias, Cisne.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores