Ayuda con la nitidez en DPP

[Janelka]

Lo he puesto también en el otro post, he probado también de todo y la conclusión es que si la reduces a 1000 la foto mantiene todos los "trasteos" que le hago, sobre todo el tema de nitidez, y si subes de ahí los retoques sobre todo en aspecto nitidez....se los lleva el viento.
Saludoss

[Vampy]

En este post expongo como se soluciona el problema de la nitidez

http://www.canonistas.com/foros/otro...gs-en-ddp.html

[magoo]

Yo me he leído por activa y por pasiva los pòst de Vampyressa, que son de agradecer y mucho, pero sinceramente el problema d ela conversión a tiff o jpg desde del raw desde el DPP sigue dejando mucho que desear en cuanto a nitidez. Lo he probado todo activando sin activar la pestaña de tamaño, cambiando o no el tamaño y la nitidez de un jpg no tiene nada que ver con la del raw. Ya se que sehan puesto algunos ejemplos pero no lo acabo de ver claro, Vampyressa o alguien podría colgar un raw y luego el resultado de como convertir a jpg o tiff.

Un saludo.

[magoo]

Ahora sí, después de la quinquágesima lectura del post de Vampyressa ya está, me falyaba hacer el doble click para ver el jpg al 100% en el DPP y se vé con la misma nitidez que el raw.

Muuuuuuuuuuchas gracias Vampyressa.

[Vampy]

Es algo que he repetido hasta la saciedad y nadie o pocos se dan cuenta

[ea7hj]

Recordemos que toda imagen que no está al 100% de zoom es una imagen "inventada" por el software mediante interpolación. Cada software tiene su método particular, unos mejores que otros, como no. Cuando la vemos a 50% (1/2) ó 25% (1/4) el software lo tiene claro. De cada 2x2 pixeles o de cada 4x4 pixeles saca 1, pero cuando la vemos con reducción al 66% (2/3) ó 33% (1/3) hay veces que da ganas de romper la foto. ¡Qué cosa más horrorosa!. El software no se las arregla bien con "decimales".

Saludos

[SAUL R.]

No ajusto la nitidez con la imagen al 100% de zoom. (y aunque así fuera, no tendría mucho que ver por que después al ponerla a tamaño normal sigue igual)

Uff, he probado de todo. Primero guardo el raw, otras veces no lo hago, segundo convierto y guardo en todos los formatos, otras veces no lo hago, o sea que he probado todas las opciones, vamos que me he cansado, por si algo hacía mal, que tampoco tiene mucho misterio, pero por si acaso.

Utilizo para ver las fotos: primero por el propio del DPP (ahí se vén de fábula con una nitidez alucinante), después el tiff o el jpg, los abro en PS y ahí se vé que no existe tal nitidez. Por si acaso también abro el RAW en el PS (para comprobar esa nitidez guardada en DPP) y no tiene aplicada la nitidez por ningún lado.
Me llevo las fotos en RAW, JPG y Tiff, para la ofi, allí tengo el COREL, sigo en lo mismo, pruebo en XP de 32,de 64 y mas de lo mismo, visualizo también con el predeterminado de windows... sigo igual.
Las abro, tanto en RAW, JPG, TIFF en DinamicPhoto, y más de lo mismo.
Las abro en el LIghtroom...Idem
Photomatix.....Idem
Utilizo el Ps CS3, y el CS2 en otro lado, el COREL 14...
Vamos, créeme que lo he intentado con distintas aplicaciones y muchas fotos.

La impresión que tengo es que el DPP donde ajusto los parámetros que necesito, puedo visualizar las fotos tal cual.. de cine vamos, pero a la hora de guardar, convertir, etc.. no me guarda esos parámetros. Utilizaba el DPP que viene por defecto en los cd´s de la cámara, y por si acaso, actualizé el programa desde la página de Canon a la última versión, na de na. buenoooo, pues entonces desinstalo el DPP, e instalo la última versión por si acaso monta la vieja o ya no sé.... sigo igual.


Voy a intentar colgar unas fotos como captura de pantalla a ver si se aprecia las diferencias.

Y AHORA una captura de pantalla del DPP

Hoal foto+

Buen punto el que tocas por que este es un tema que ya he mencionado en otros post, aunque he pasado algo desapercivido

pero te paso el dato aver que les sirve

Yo a mi modesta experiencia he llegado a la conlcuison de que sera muy dificil si no es que imposible ver la RAW igual a las JPG en el DPP

el Programa DPP muestra las RAW con ajustes de nitidez de mas predeterminados, osea que no le pusimos nostros y esto hace que siempre haya una diferencia, ose se ven mejor las RAW

por que? Solo Dios y los de Canon saben, me es facil pensar que es mercadotecnia para resaltar de alguna forma que los RAW . CR2 y denotar que estan mejores, o es una mejor opcion y pues si lo es

Programas como el ACR, Zoom Browser EX, y otros no he visto que hagan eso, osea te muestran la foto tal cual sin ninguna cosita extra que como ha sido en el DPP nos deslumbra y que no tiene nada de malo, bueno si, lo malo es que ahi nos tienen siempre queriendo ver una JPG como la RAW

se que es no es muy grato esto pero yo ya de esto me convenci, como? es muy facil

Disparen una foto, raw+jpg, osea que deberan salir iguales, claro una con mas datos pero para el ojo humnao o visores o monitores de Computadora no lo podemos diferenciar, esto es una realidad

ahora veanla en el DPP, veran que hay diferencia abismal hasta el preview de imagenes, osea las chiquitas, entre la RAw y su copia JPG....... ahora abran el ZoomBrowser (Y digo este por que tiene opciones o ventanas que te muestran las dos imagenes al mismo tiempo dividiendo la Pantalla en Dos) y que es de canon tambien y pues no hace eso, en el visor se ven iguales nuestras dos fotos iguales, pues deben verse asi, es totalmente logico

otra es que en el DPP selecciones las imagenes RAW+JPG que tomaron como prueba y pasen a editarlas (Ventana de Edicion), al aumentarlas al 100% y al pasar de una a otra en alguna zona de preferencia donde hay ruido, veran que ya la RAW tiene ajustes de nitidez, y esos quien se los dio? pues ni idea, la JPG se debeveria de ver igual que la RAW, y lo digo y lo repito, verrrrrrrrrrr, se que no son lo mismo RAW y JPG, pero los visores no pueden mostrar diferencias por que se han tomado con los mismos datos, una se comprimio que es la JPG, pero los datos, colores etc... que le faltan no deben de ser importantes para mi programa visor, a lomejor para editar si, guardar, cosas de esas que hacen que no se pierda calidad, pero todo esto que les he mencionado es tomar, foto RAW+JPG, llevar al Visor y no deberia de haber diferencia segun yop

no dudo que el DPP sea bueno, lo uso y hasta ese ajuste por default me sirve aveces, pero hace tiempo deje de pelearme con algo que no existe, aunque sea un poquitito dificl de creer, la foto que vemos en JPG+RAW, pues asi es, como me salio la JPG, si falto nitidez, luz, etc.. pues es que no hubo, o me falto cristal, etc...

pero el Mundo RAW nos ha dado tantas Opciones, un Mundo de opciones que ya hasta podemos llegar a creer que mi foto salio mejor de lo que en realidad salio y nuestro punto de referencia, pues es el JPG, y el RAW pues el Negativo totalmente manipulable

Hojala me haya dado a entender por que aveces me revuelvo con facilidad pero la idea es esa

Saludos a todos, y honestamnete no he leeido todo el Post, voy en la primer hoja pero ahi iremos mentiendo nuestra cuchara

Saludos
Bye...
Saul R.

[SAUL R.]

Hola a todos

Pues ya lo leei y no veo nada que agregar a mi comentario

hojala les sirva y sigo sin dudar que el DPP sea bueno pero quiero pensar que el problema tuyo amigo foto+ es lo que comento

cosas como la forma de verlo, tamaño y cosas de esas, no dudo que mucha gente ya lo haya visto, pero es como verlo del monitor como lo que imprimo, pues es dificil y creo la idea es otra

Saludos y suerte
Bye...
Saul R.