Pruebas con mi nuevo 18-250 OS HSM de SIGMA... Si, si, Sigma, no el famoso Tamron ;)

[Chantall]

Yo al final lo he podido probar tambien y he comparado los dos el Tamron y el sigma y solo veo en principio un poco mas en el aspecto de aberraciones cromaticas al Sigma a partir de 180mm de focal, asi como tambien algo mas de viñeteo que en el Tamron que me da a mi que estos parámetros los tiene mas controlados este último asi a primera vista en unas 40 fotos que hice mas o menos.

Fijate en esta foto que has puesto y es a lo que me refiero, mira la sombra en la pared y la sombra de los tubos, y la de la esquina izquierda eso es lo que quiero decir, como se ve hay aberraciones rojas y verdes



De todas formas es algo normal en estos objetivos

EL enfoque en cambio es algo mas rapido pero no tanto como se ha dicho por aqui, pero si mas rapido

Con respecto al estabilizador los he visto iguales en esencia creo que son los dos estabilizadores bastantes potentes y la tecnología esta avanzando un monton en este campo, baste con ver esta foto a 270mm y disparada a 1/60seg cuando habria que haberla disparado sin él al menos a 1/500 seg



Ten cuidado también en algunas fotos que te van a salir mal porque metes un diafragma muy muy cerrado, por ejemplo en la foto de la chica que lleva la bici en las manos arrastrandola, fijate que parece desenfocada y creo realmente que es un problema de refrección por usar un diafragma de 25, esta foto te saldría mejor con un diafragma de f: 11 seguro

Saludos

Hola,
Me llama la atencion tu conclusion al respecto de estos dos objetivos, el caso es que, por ejemplo, en viñeteo y distorsion geometrica en las comparativas que habia leido el Sigma salia mejor parado que el Tamron, asi como en el tema de las aberraciones el Tamron tampoco estaba para tirar cohetes, vamos, que andaban muy igualados, sin embargo en tu opinion lo supera el Tamron asi que te pregunto, ¿confirmas estas conclusion?. Es que personalmente no pruedo probar los dos asi que tengo que fiarme de lo que leo.

[Western]

Hola,
Me llama la atencion tu conclusion al respecto de estos dos objetivos, el caso es que, por ejemplo, en viñeteo y distorsion geometrica en las comparativas que habia leido el Sigma salia mejor parado que el Tamron, asi como en el tema de las aberraciones el Tamron tampoco estaba para tirar cohetes, vamos, que andaban muy igualados, sin embargo en tu opinion lo supera el Tamron asi que te pregunto, ¿confirmas estas conclusion?. Es que personalmente no pruedo probar los dos asi que tengo que fiarme de lo que leo.

No sé si este enlace se ha puesto ya:

Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS y Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC: frente a frente

El caso es que el autor no quiere decir que un objetivo sea mejor que el otro, pero comparando imágenes, me da que el Tamron es ligeramente superior en todos los sentidos, aunque a veces, viendo las fotos, dudo un poco, especialmente a 250/270mm. El viñeteado en focales extremas es superior (peor) en el Sigma, y hay algunas fotos que lo demuestran, pero en realidad están muy igualados en todos los sentidos, incluso en tamaño, aspecto... y precio. Merece la pena repasar un rato la comparativa, donde por cierto el Canon 18-200 queda por debajo.

[Chantall]

No sé si este enlace se ha puesto ya:

Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS y Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC: frente a frente

El caso es que el autor no quiere decir que un objetivo sea mejor que el otro, pero comparando imágenes, me da que el Tamron es ligeramente superior en todos los sentidos, aunque a veces, viendo las fotos, dudo un poco, especialmente a 250/270mm. El viñeteado en focales extremas es superior (peor) en el Sigma, y hay algunas fotos que lo demuestran, pero en realidad están muy igualados en todos los sentidos, incluso en tamaño, aspecto... y precio. Merece la pena repasar un rato la comparativa, donde por cierto el Canon 18-200 queda por debajo.

Gracias por el enlace, ya lo habia visitado, y pregunto, son fiables las pruebas de DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos

[riso]

Hola,pues yo tengo un lio de narices,no se que hacer unos contentisimos con el sigma18-250 hms ultrasonico, otros contentisimos con el tamron 18-270 con el estabilizador y sus 20mm de mas,lo unico que se es que el sigma cuesta en tienda fisica 599 y el tamron 529

[Vampy]

Gracias por el enlace, ya lo habia visitado, y pregunto, son fiables las pruebas de DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos

Yo creo que las pruebas que se hacen en esa web son perfectamente fiables, otra cosa es que te guste personalmente uno u otro pero lo que ahi se hace se hace muy bien

[Chantall]

Yo creo que las pruebas que se hacen en esa web son perfectamente fiables, otra cosa es que te guste personalmente uno u otro pero lo que ahi se hace se hace muy bien

OK, lo digo por si teniais conocimiento de tendencias a una u otra marca, gracias por la info

[Western]

Hola,pues yo tengo un lio de narices,no se que hacer unos contentisimos con el sigma18-250 hms ultrasonico, otros contentisimos con el tamron 18-270 con el estabilizador y sus 20mm de mas,lo unico que se es que el sigma cuesta en tienda fisica 599 y el tamron 529

Vete a la tienda, y que te dejen tocarlos... aunque por acabado seguro que el Sigma te gusta más.

[bgeno]

435 el Sigma en ebay.es ... y al fin y al cabo es lo mismo lo que compras...

Vete a la tienda, y que te dejen tocarlos... aunque por acabado seguro que el Sigma te gusta más.

[riso]

Me da un poco de cosa el comprar por internet(sere de la vieja escuela) por eso lo de la tienda fisica pues si tengo algun problema cojo el coche y en 15 minutos me planto delante de ellos.

[bgeno]

Un ejemplito mas de este objetivo:

[Chantall]

Gracias, amiga. Tus comentarios son bien apreciados por la peña porque tienes un ojo clínico. Yo también en el Sigma noté una cierta aberración rojo-verde en instantáneas por encima de 150mm, incluso en el centro de la foto y sin necesidad de recortes. Cosa que en el Tamron es más difícil de percibir.

Hombre no habia visto este comentario
Estas conclusiones son extraidas de la web de digitalcamaralens y la fiabilidad de sus reviews estan contrastadas en muchos foros:

Tamron (puntuacion: 6,25)
A favor :
- Buena construcción, acabados y dotación estándar de accesorios.
- Buena ergonomía, distribución de pesos y grado de uso.
- Estabilizador muy efectivo,

En contra:
- Falta de consistencia en el sistema de enfoque.
- Resolución y contraste mejorables en centro y esquinas en aberturas cercanas a las máximas.- Rango total de distorsión geométrica muy alto.
- Lectura errónea de la distancia de enfoque en el anillo de metros en zona angular.
- Aberraciones cromáticas R, G y B en focales largas muy apreciables.

Sigma (puntuacion 7,82)
A favor :
- Excelente resolución y contraste en la zona central desde su máxima abertura en todo el rango focal.
- Enfoque muy rápido y preciso.
- Ajustes de los elementos y calidad constructiva notable.
- Distorsión geométrica correcta, dentro de la tipología de producto.
- Viñeteo notable.

En contra:
- Excesivas aberraciones cromáticas laterales a partir de los 200 mm.
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables en 18 mm.


Ahora cada cual que saque sus conclusiones.

[Chantall]

Un ejemplito mas de este objetivo:

Buena toma