¿Usuarios satisfechos con el Sigma 10-20?

[prezioso]

Western para lo que voy a fotografiar prefiero el Tokina por que en las condiciones que pido voy a tener muchas menos aberraciones a focales cortas y con poca luz sobre todo, esta claro que es un 11mm y no un 10 mm y el rango focal es menor, pero para lo que yo pido va a responder mejor que el Sigma. Yo simplemente en su momento quise exponer lo mas objetivamente mis sensaciones con el Sigma, de hecho en el cuerpo de mi EOS500 ha sido el unico ultraangular que he probado, ya que el Tokina lo he probado en una Nikon D90.

No hay duda que un gran angular focal fija va a responder mucho mejor en focales tan bajas, simplemente por que carece del conjunto de lentes de enfoque, ya que a mas lentes induce mas aberracion y por que entre sensor y lente mas externa la distancia es mas corta, pero o prima la calidad o un poco de flexibilidad.

Lo dicho, por desgracia la lente perfecta no existe, yo mientras tanto sigo alucinando con el pISa, como va el condenado, si fuese un poco mas luminoso seria perfecto (aunque muchos me diran que para eso esta el 17-55).

Un saludo.

[Western]

Estoy de acuerdo, el pISa es un buen objetivo, y no está suficientemente reconocido, quizá por haber tenido el modelo anterior tan mala prensa. Aunque mucho mejor es el Tamron 17-50, con imagen más consistente y mejores colores.

Aquí una bonita muestra de lo que es capaz:

[vitoria69]

Yo estoy encantado con este objetivo

[astgolf]

yo hace un mes que lo tengo,y para las fotos que hago(principalmente cosas en primer plano)es de lo mejor....

[hiperchou]

La verdad es que llevo bastante tiempo dilucidar cual sería el segundo objetivo en entrar en la mochila. He tenido fugazmente el Canon 50 mm 1.8 y me costaba mucho sacar el Tamron para poner éste.

Siempre me planteé la posibilidad de comprar un tele o un macro, pero sé que el objetivo que me tengo que comprar es un angular de los buenos.

Trasteando por la red veo que el chino Joseph te lo trae por 367 euros (400 euros con un filtro decente), que creo que es un precio muy razonable. A ver si mi autoreymago me lo regala un día de estos

[Western]

Trasteando por la red veo que el chino Joseph te lo trae por 367 euros (400 euros con un filtro decente), que creo que es un precio muy razonable. A ver si mi autoreymago me lo regala un día de estos

Yo le he puesto un Kenko MC, que no es de lo mejor precisamente, pero creo que le sienta bien. Kenko, Tokina y Hoya comparten tecnología y materiales.

[jesrodmar]

No muy satisfecho. Con el precio que tiene no debería permitirse tener las esquinas tan borrosas como tiene, y digamos que las esquinas son muy amplias. Vamos, que prácticamente menos el centro sale todo borroso.

Yo no acabo de estar contento con él funcionando en una 50D.

[Harrypipda]

Adoro este objetivo!!!!!!!!!!!!!

[Hugo Antonio]

La verdad que en su momento dude mucho tambien, por el tema de que algunos salen buenos y otros no tanto, pero por eso nada mas, mas que nada porque no lo pude probar..me lo trajeron de USA...al final me arriesgue...y felizmente muuyy contento con él...no me arrepiento en absoluto....saludos.

[matfotografia]

Demasiado lento, y no tiene tan buena calidad a grande aberturas... por 300USD me hubiera comprado el 17-40L CANON

[eladio aristoteles]

Prefiero el Tokina

[eloicamo]

Estoy contento con él, lo unico que si que a veces las esquinas salen un poco fuera de foco/borrosas.

Saludos.