Astrofotografía con cámara y trípode

[Emidai]

un buen trabajo y gran interes en este mundo. Te felicito

[Shot]

Perdona mi ignorancia, pero con lo de 300 tonas a 10 segundos no me salen las cuentas, aver si me explico:
300 tomas a 10 segundos son 3000 segundos dividido por 60 segundos de un minuto me salen 50 minutos de expocicion en total para realizar las 300 fotos, en 50 minutos el cielo habra cambiado radicalme, y sin una montura, como lo haces para (por ejemplo) enfocar andromeda? en 50 minutos se habra movido mucho de sitio?
Cuando se hacen HDR con tres tomas (a pulso) no hay manera de que los programas las alimeen, como se alinean 300 fotos aunque esten hechas con tripode, si mueves manual el tripode es imposible enfocar las 300 fotos en el mismo sitio.
Solo intento aprender, ya que he realizado algun intento con la via lactea, y de momento poca cosa me ha salido.
Saludos y gracias por atender.

En ningún momento digo que haya que hacer 300 tomas, sólo era un planteamiento teórico que en la práctica sería muy complicado de llevar a cabo, pero de hacer se podría hacer el seguimiento mediante una cuña ecuatorial hecha por ejemplo con una segunda rótula, no hace falta que sea perfecto el desplazamiento entre toma y toma porque el programa apilador se encarga de alinear las estrellas.

Pero como dije, 300 tomas son excesivas, y en la práctica no se conseguiría el mismo resultado que la larga exposición por lo que ya comenté, en verdad el apilamiento se hace exclusivamente para poder apreciar la tenue luz que se consiguio captar en ese tiempo, sacándola del ruido. A partir de un límite no vale la pena obtener más tomas, y ese límite razonable calculo que podría estar en 50 o 100 como mucho. Pero ya has visto que en una foto que he puesto con 20 tomas de 15 segundos se puede obtener mucha información. Aunque a decir verdad he hechos muchos intentos en los que no ha salido nada, creo que es porque las condiciones del cielo tienen que ser óptimas y también depende de la zona a la que se apunte.

Si te ha salido poca cosa también puede ser porque no has conseguido levantar correctamente las nieblas, que hay que hacerlo muy minuciosamente (al menos con el DSS) para que te hagas una idea de lo que se tiene que ver antes y después pongo unos recortes a 50% de la foto anterior del trozo de via láctea, la que sale de la cámara, otra antes del apilado (sólo corregida la exposición y los negros), y la otra después de apilar.

recorte crudo de 15 seg. f2.8, ISO 1600 sin procesar.



Levantado varios pasos y estirado el histograma.



Apiladas 20 tomas

[GT3 RS]

Gracias por tu aclaracion, veo que esto de la astrofotografia es bastante dificil, pero a su vez es interesante, empiezo a ver un poco de luz en todo esto, pero todavia tengo muchas preguntas y mucho que aprender, por ejenplo a todas las 20 tomas que has apilado tambien las has procesado?
seguire provando en cuando tenga oprtunidad.
Como estiro el histograma en lightroom?
Gracias y hasta pronto.

[Fotolanga]

Gracias por tu aclaracion, veo que esto de la astrofotografia es bastante dificil, pero a su vez es interesante, empiezo a ver un poco de luz en todo esto, pero todavia tengo muchas preguntas y mucho que aprender, por ejenplo a todas las 20 tomas que has apilado tambien las has procesado?
seguire provando en cuando tenga oprtunidad.
Como estiro el histograma en lightroom?
Gracias y hasta pronto.

Si no quieres complicarte mucho, con un buen lugar sin contaminación lumínica, un gran angular, una sola foto y un procesado decente puedes sacar fotos como estas:








Aunque conseguirás mejores resultados con lo que te dice shot.
Saludos

[Shot]

Gracias por tu aclaracion, veo que esto de la astrofotografia es bastante dificil, pero a su vez es interesante, empiezo a ver un poco de luz en todo esto, pero todavia tengo muchas preguntas y mucho que aprender, por ejenplo a todas las 20 tomas que has apilado tambien las has procesado?
seguire provando en cuando tenga oprtunidad.
Como estiro el histograma en lightroom?
Gracias y hasta pronto.

Tras el apilado la imagen resultando es muy oscura, casi negra, debido a que tiene muchos bits de información, pero la información está ahí y hay que amplificarla. En el mismo programa de apilado el Deep Sky Stacker hay unos controles que sirven para ajustar la curva en los negros, medios, y luces. Hay que ser muy meticuloso e insistente porque la verdad es que el programa para procesar es bastante malo, Este paso se podría saltar si tratamos la imagen con un programa para astrofotografía que pueda trabajar por ejemplo con archivos FIT de 32bits.

Una vez que se consigue sacar a relucir toda la información guardo la imagen como tiff de 16bits, y la termino de procesar con Gimp. Debido a la contaminación luminica suele salir un lado de color rojo así que proceso la imagen para igualar el tono, y de paso le hago los ajustes finales de curvas, niveles, contraste, etc. Todo esto requeriría un tutorial a parte, al igual que el uso del DSS. A lo mejor un día me pongo con ello si fuera necesario.

[GT3 RS]

Unas fotos guapas, guapas!!!!!.
Creo que de monento es mejor con una sola toma. Seguire practicando, gracias.



Fotolanga. A que hora realizaste las fotos??????

[Fotolanga]

Unas fotos guapas, guapas!!!!!.
Creo que de monento es mejor con una sola toma. Seguire practicando, gracias.



Fotolanga. A que hora realizaste las fotos??????

Entre las 11 y las 12 en el mes de agosto. Desgraciadamente ya no es posible fotografiara la constelación de andrómeda que es la que presenta la zona mas visible de la vía láctea, puesto que lo hace a horas en las que todavía el sol está presente, por lo que para captar esa zona en concreto de la vía láctea necesitaras esperar unos cuantos meses. Yo he estado usando el programa gratuito stellarium, en el que metiendo las coordenadas de donde piensas hacer la fotos puedes ver que aspecto tendrá el cielo a una determinada hora, siempre que las nubes te lo permitan claro.
Todas las fotos son parte de unos timelapses, a los cuales estoy enganchado y en los que puedes ver el movimiento de la tierra con respecto a las estrellas. Te paso los enlaces.



Las nocturnas con una canon eos 7D y el 15-85 a 15 mm ( 21 mm con el factor de recorte de las aps) con iso 2500 y 19 segundos de exposición.
Si tienes cualquier duda ya sabes donde estamos.
Para una sola foto la mejor técnica es la que te dice Shot. Tengo que reconocer que todavía no la he usado, probé una vez, pero no fuí capaz de sacar nada en condiciones. Pero visto lo visto Shot consigue mucha más nitidez.
Saludos

[GT3 RS]

gracias por los enlaces, no hace mucho que los havia visto buscando informacion por internet, lo que nuca pese es que fuera a contactar con el creador, muy buenos los dos, para mi gusto el tiempo, aire y tierra es mejor.
saludos.

Entre Shot y fotolanga me habeis dado tanta informacion que tardare uno cuantos dias en asimilarla y procesarla en mi cabeza, no ser si dara mas de si
GRACIAS.

[Fotolanga]

Me alegro que te gusten. El segundo tiene mucho mas trabajo y poco a poco se va mejorando. Ánimo y ya veras como pronto estás haciendo cosas incluso mejores que estas. Si lo podido hacer yo, lo puede hacer cualquiera, todo es ponerse y preguntar cuando no se sabe.
Saludos