y este objetivo que tal esta?gastariais vuestros ahorros en el?
Sigma 50-500mm f/4-6.3 APO DG
FM Reviews -
Mira en esa pagina y decides tu mismo, si el 50-500 es el EX, es mejor, sino el 150-500 o incluso tambien el 80-400mm. Segun esta pagina tiene buena puntuacion.
saludos.
pero vale la pena gastar 600 euros en el?
y otra duda que me surge...para fotografiar paisajes que objetivo me hace falta?
SIGMA 50-500 mm. f/4,5-6,3 DG OS HSM - Valoración - Review
Mira ahi tienes un analisis del objetivo lo que si debes de asegurarte cual de ellos es el que has visto.
En cuanto a paisajes pues ya hay varios lo normal son los angulares tipo 10-20mm , 11-16mm asi obtienes mayor amplitud de campo visual.
saludos.
si quieres hacer buenas fotos de aves, tienes que rascar el bolsillo.
Sigma 170-500 mm f 5-6.3 APO
este objetivo es mejor que el 50-500 que comentaba antes?
ese objetivo es el que tengo , es un objetivo que en relacion calidad de precio esta bien, pero al igual que los otros de canon, por lo que he leido el 50-500 es el mejor de los tres, pero eso es cuestion de la pasta que te vayas a gastar, si quieres hacer fotos de aves, te hace falta mm.. Sino recuerdo mal creo que el 50-500mm lleva HSM ( motor de enfoque ultrasonico ) el 170-500mm no lo lleva.
para empezar te viene bien uno u otro.
Saludos.
me surge otra duda, me aconsejais el CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM pero a la vez me decís que necesito un 500mm, me he decidido a gastar mas pasta (no ahora,he adquirido un 70-300 y de momento estoy contento) me voy directamente al 400 o miro un 500 de buena calidad?
cual es el equivalente del CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM en Sigma?
un gran angular que de buen resultado cual seria?sin ser un objetivo pro.
Marcadores