Bueno, dos cosas:
1) Para mi, tiene delito el chino con una camara Canon, y lo demas de Nikon.
2) Creo que no son comparables, aunque he de decir, que el Sigma esta, pero que muy bien, sin embargo el Canon me parece mejor.
Es mi opinion.
sl2![]()
Me está empezando a gustar más de la cuenta este objetivo. LLevo tiempo planteándome cambiar el F4L no IS, pero es complicado igualar o mejorar la calidad del F4 sin acabar con la cuenta corriente, el IS ll ni me lo planteo por la pasta, el IS l sería una opción, pero creo que el Sigma va mejor, y el F4 IS, pues creo que me quedaría siempre con el tema del 2.8 en la cabeza, los Sigmas no estabilizados tampoco los contemplo,viendo cartas de resolución por ahí (digitalcamaralens, por ejemplo), no son, ni de lejos, tan afilados como el F4L.
Estoy valorando mucho el cambio del 70-200, estoy completamente enamorado del F4L, es el objetivo que más utilizo con diferencia, y eso de usar el diafragma y la focal que te de la gana sabiendo que el resultado es impecable, me hace dudar mucho en el cambio, pero este Sigma creo que sí da la talla, así que a ver si con el tiempo cae.
Un saludo.
Por cierto, sí es mejor el Canon, si me ganase la vida con esto, me lo compraba, pero ...
para los que tengan ya el 70-200 HSM II OS , les pido que pongan algunos samples tiradas a f2.8 please .. estoy seriamente planteado a compralo ..
Lo prometido es deuda, me ha llegado a las 8:30 asi que no tengo luz para hacer fotos sin flash, son a 200 y 2.8, no he tenido el canon pero, a mi, me ha enamorado este trasto en cuanto lo he sacado de la caja.
Aqui un recorte:
![]()
5D+L+ZEISS
Recoño!! pues ya vale, ya, y eso que las pruebas dicen que mejora una barbaridad a 200 mm y F4, unalente excelente.
Ahora toca ir estudiando el mercado, creo que es el futuro sustituto a mi copito.
Saludos.
5D+L+ZEISS
Todas las que he puesto son a 200mm 2.8
ya me direis si salen bien.
![]()
5D+L+ZEISS
Mas muestras:
![]()
5D+L+ZEISS
Marcadores