100-400L vs 70-300IS

[glimmer069]

he estado mirando unos bolsos para llevar la 400d y el 100-400, en total, el objetivo son como unos 20cm y la cámara pues 5 o 6 mas o menos no?? con este modelo tendré de sobre en un principio....

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14112&comienzo=0

[Tesafil]

Pos yo llevo meses dándole vueltas al mismo tema, que es eterno.

Creo que al final me tiraré por el 100-400.
Estaba con el tema del 70-200 pero se monta demasiado con el 24-105, 35 mm me parecen demasiados. Y pasarme al 24-70 a parte del tema del IS, se sale del presupuesto.

Parte de la culpa se la tengo que dar a Quique por las fotos que ha puesto, maldito!!!!

Espero acertar.

[JeMar]

Yo tengo el 70-300 IS DO USM, y sin ninguna duda quien quiera un tele para viajes es el perfecto, mucha calidad de imagen, cercano a los L, y poco tamaño. No das la "cantada".

Saludos

[quique]

Parte de la culpa se la tengo que dar a Quique por las fotos que ha puesto, maldito!!!!

Espero acertar.

Gracias por lo que me toca, Rafa!
La verdad es que el objetivo es una pasada. Al principio, tanto peso y tanto volumen, impresionan un poco. Y el sistema de zoom también.
Pero enseguida te haces con ellos, y consigues sacar unas fotos decentes incluso a pulso.
Eso sí, el cante lo da, pero bien.

Para viajes exclusivamente (no Naturaleza) quizás sea mejor opción el 70-300 o el DO si el presupuesto acompaña.....