¿Un solo objetivo?

[BAGUS]

En realidad le óptica "natural" para 24x36 sería de 43 o 44 mm. aunque habitualmente se diga que son 50 mm. Así que un 50 mm tendría un ligero toque tele y un 35 o un 40 serian levemente angulares (más el 35 obviamente).

Cualquiera de ellos que elijas será una buena opción, solo tienes que considerar, mirando tus fotos, si te encuentras más cómodo con un matiz angular o tele.

[tutti]

Cuando recomendáis un objetivo me imagino que siempre habíais respecto a FF

Yo tengo una APS-C " 70D" y el 50 1.8mm pero si busco más la visión humana creo que debería ir al 28 mm

¿estoy en lo correcto?
Lo que me pasa es que cuando os leo no siempre se si habláis para APS-C o para FF

[Gabriel Gómez]

Lo que me pasa es que cuando os leo no siempre se si habláis para APS-C o para FF

Ya se había aclarado esto desde el principio. Hablábamos de FF (FX, en términos de Nikon, que es como se ha planteado el "debate").

[Bernardo]

Un 35 mm , el 50 queda un pelin largo para mi gusto !

[tutti]

Ya se había aclarado esto desde el principio. Hablábamos de FF (FX, en términos de Nikon, que es como se ha planteado el "debate").

Gracias. Lo leí y me perdí también . Mis disculpas 😃

[yogurina]

Veo que somos unos cuantos los aficionados al tele. Yo, a pesar de que estoy muy enamorada de mi nuevo 50, que en mi cámara es bastante largo de por sí, no podría quedarme solo con él. La verdad es que veo muy difícil prescindir de un zoom, así que de tener un solo objetivo difícilmente sería fijo. Si no pudiera quedarme con mi todoterreno, que puestos a elegir un solo objetivo sería mi opción natural, me iría de cabeza a un 70-200 porque puedo prescindir bastante alegremente de las focales inferiores. Eso sí, no me quites tampoco el macro, que me quitas la alegría.

[BAGUS]

Veo que somos unos cuantos los aficionados al tele. Yo, a pesar de que estoy muy enamorada de mi nuevo 50, que en mi cámara es bastante largo de por sí, no podría quedarme solo con él. La verdad es que veo muy difícil prescindir de un zoom, así que de tener un solo objetivo difícilmente sería fijo. Si no pudiera quedarme con mi todoterreno, que puestos a elegir un solo objetivo sería mi opción natural, me iría de cabeza a un 70-200 porque puedo prescindir bastante alegremente de las focales inferiores. Eso sí, no me quites tampoco el macro, que me quitas la alegría.

Sí, pero creo que la intención inicial del hilo era un solo objetivo de longitud focal fija y para una cámara de paso universal, 24x36, 35 mm o como las llaman ahora FF.

[yogurina]

Ah, no sabía que era solo para FF, en ese caso la verdad que ni idea.

[BAGUS]

"Calza" un 20 o un 28 a tu cámara y verás de que hablamos.

[yogurina]

Tengo un 28 fijo y sí, la verdad que es bonito y me gusta, mucho más de lo que esperaba. Pero no podría quedarme solo con él. Perdería demasiadas fotos de las que más me gusta hacer

[CésarDP]

Un 28...¿realmente hay mucha diferencia con el 24mm? (sigo hablando en términos de FF)

[BAGUS]

Un 28...¿realmente hay mucha diferencia con el 24mm? (sigo hablando en términos de FF)

En 24x36 los objetivos de 28 mm son un clásico en lo que a angulares se refiere. Se les suele situar el punto límite entre angulares moderados y extremos. En realidad son los angulares en los que la deformación de verticales no es aun demasiado importante.

Los 24 mm sí que marcan una diferencia con los 28. En angulares unos pocos milímetros se notan bastante.