RAW vs sRAW

[Landaree]

No sé que sentido tiene tirar fotos en sRAW. Si se trata de recortar están los jpg. La ventaja del RAW es tener toda la información que proporciona el sensor; pero, para mí el sRAW no tiene mucho sentido: vamos que no lo termino de entender, máxime cuando ya hay Compact Flash de 8 gigas.

Yo lo veo bien, es una opción más. El JPEG quedaría para maximizar la resolución y detalle en un archivo pequeño, y el sRAW para maximizar el rango dinámico, ruido visible, balance de blancos, etc.

[aquiles2006]

No tengo yo eso claro, si se trata de un RAW no tendría en cuenta esa información: sería un archivo en bruto salido del sensor. Tan sólo que en este caso, recortado para que el archivo pese menos.

Saludos

[Pilar]

Y mi pregunta: ¿Cuando lo reconocerá el Camera Raw?

[juanmeitor]

No tengo yo eso claro, si se trata de un RAW no tendría en cuenta esa información: sería un archivo en bruto salido del sensor. Tan sólo que en este caso, recortado para que el archivo pese menos.

Saludos

Pues tú mismo has contestado, el archivo pesa menos, y es mucho más rápido de procesar. Para alguien que procesa 50 fotos, no creo que le suponga ningún problema escoger RAW o sRAW, pero para alguien que tenga que procesar 2.000 en poco tiempo y no necesite mucha resolución, el sRAW es una gran ventaja.

Otra cosa que se me ocurre, y que no he comprobado, es que la ráfaga podría durar bastante más en sRAW que en RAW.

No todo el mundo le va a sacar partido, pero hay gente que sí. Sólo con eso ya se justifica su inclusión. Extras que lleva el Digic III.

Saludos.

[vibimudu]

¿Alguien me puede decir si la única ventaja de disparar en sRAW sobre RAW es el espacio que ocupa en la tarjeta?

Saludos

[Mago03]

¿Alguien me puede decir si la única ventaja de disparar en sRAW sobre RAW es el espacio que ocupa en la tarjeta?

Saludos

sRaw tiene un procesado, por ejemplo ajusta el balance de blancos. Aparte de eso, lo ùnico que lo diferencia es que uno es un RAW de 10 megas y el otro de 2,5 megas (a grosso modo). Es un modo de conseguir Raws más pequeños, que termina siendo un problema de espacio a fin de cuentas. Además que su procesado posterior es más rápido. Hay mucha gente que nunca imprime y le viene bien un formato más pequeño. O por ejemplo si quieres hacer fotos "chorras" con los colegas que sabes que no vas a sacar a formato enorme.

El tema del encuadre me gusta que no puedas luego "apañarlo". Creo que te obliga a mirar más la foto, a pensarla y a disfrutarla. Yo prácticamente nunca recorto las fotos.

Un saludo.

[vibimudu]

Gracias Mago03, entonces lo tengo claro, tengo pedida la 5D MARK II, que tiene la opción de sRAW, pero siempre tiraré con RAW, como estoy haciendo ahora, me gusta tener máxima posibilidad por si se me ocurre hacer alguna ampliación grande, nunca se sabe.

Saludos

[Euki]

Se ha de valorar lo que más se adapte al tipo de fotografia que realizas en cada momento, yo por norma jpg+sRaw es lo que más uso, pero si el momento a fotografiar lo merece el Raw es la opción definitiva.

[julioalba59]

En las últimas fotos he estado tirando con sRAW y a la hora de revelar con ACR no he notado diferencia con los archivos RAW. Mi CS3 los reconoce perfectamente (al fin y al cabo es el mismo tipo de archivo CR2) y el proceso de revelado digital es el mismo. No he notado pérdida de calidad.

[los3gitanos]

El tema del sRAW ya se a tocado en otros hilos y se llego a la conclusion de que el sRAW arroja un poco mas de definicion en las imagenes..el punto es que es un nuevo sistema de compresion y da la misma y hasta mejor definicion que los RAW, inclusive he leido por ahi que se esta trabajando en un nuevo sistema en donde los archivos van a ser mas comprimidos que los sRAW y de mucho mejor definicion...

El tema para los que no pueden abrir sus archivos sRAW en alguna versiones del PS es solamente porque no tienen actualizados el ACR...

[sanfa]

En las últimas fotos he estado tirando con sRAW y a la hora de revelar con ACR no he notado diferencia con los archivos RAW. Mi CS3 los reconoce perfectamente (al fin y al cabo es el mismo tipo de archivo CR2) y el proceso de revelado digital es el mismo. No he notado pérdida de calidad.

He comprovado exactamente lo mismo.
Ahora me ha dado por tirar en sRAW y L

[Juan55]

La ventaja adicional de los sRAW al emplear el binning de matriz 2x2 en sRAW1 (o de 4x4 en sRAW2 con la nueva 5 dedos) es que "promedia ruido", es decir, te permite usar la combinación de ISOS altos con sRAW para tener imágenes con poco ruido.

Saludiños