Responder CitandoDame detalles, que aún no me he atrevido.Iniciado por PericoPaco
Tercer Dan
Por eso lo veo como una limitación caprichosa de las bases del concurso más que otra cosa. Que cada cual es libre de poner las reglas en sus concursos por supuesto, pero no deja de ser una tontuna del estilo de que solo se pueda disparar en JPEG, no se puedan hacer procesados por zonas,...
Aquí tienes un RAW que viene de otros dos RAW: http://guillermoluijk.com/datosimage...ivodigital.dng
Salu2!
Cuarto Dan
Hola, una vez que se entiende es sencillo.
Primero debes configurar el Modo de avance en Alta velocidad en serie personalizada HC. Luego mediante el botón Info entras a configurar 2 parámetros: los fps y el número de disparos. Los fps pueden ir de 30 a 195, y el número de disparos de 2 a 50. Según esos dos datos que configures te calcula y te dice el tiempo que va a estar capturando. Es decir, si por ejemplo le ajustas a 100 fps y 50 disparos, te va a guardar con un solo disparo físico 50 fotos durante los primeros 0,5 segundos.
Se comprueba por ejemplo disparando a un ventilador en funcionamiento.
¿Se me entiende?
Idoneus homo
195 i/s es una muestra del poder tecnológico de Canon, pero para el fotógrafo que lo utilice habitualmente, demuestra una falta de seguridad en sí mismo muy grande, además, esa función no le servirá para ser mejor fotógrafo, eso sí, aumentará en mucho las horas que se tendrá que pasar delante del ordenador.
Otra cosa es el que lo utilizará para capturar acciones instantáneas, que sabe irrepetibles, para ese sí es una buena noticia.
La mayoría de concursos importantes tienen cláusulas de este tipo porque quieren premiar a imágenes que se parezcan lo máximo posible a las que se obtendrían con recursos fotográficos exclusivamente, con mínima intervención de postprocesado, y la doble-exposición ya era factible en cámara desde el analógico.
A mí me parece bien, ya que odio bastante el procesado.
Tercer Dan
Bueno es que esto no es cierto. Si tu cámara dispone de un modo de altas luces puedes construir un JPEG con información en el cielo de un paisaje a la vez que el suelo aparece bien expuesto. Esto significa que en función de la cámara que se tenga, ante una misma escena un fotógrafo podrá hacer unas cosas que el otro no lo cual va contra el espíritu de equidad que defiendes.
Si la prioridad es la máxima igualdad entre fotógrafos, paradójicamente la forma de estar lo más cercano posible a ella sería obligar a disparar en RAW (que es un archivo prácticamente indistinguible entre cámaras salvo por prestaciones de ruido y resolución), y que luego la imagen final dependa de lo que haga el fotógrafo, todos en igualdad de condiciones. Que tú odies el procesado no deja de ser algo subjetivo; a otro puede encantarle el procesado y a otro darle igual. Pero disparando en RAW ninguno de los tres obtendría ventajas puramente fotográficas por el modelo de cámara usada.
Haciendo un símil con la Selectividad (o como se llame ahora): clasificar a los estudiantes exclusivamente por las notas que sacaron en el instituto en que estudiaron sería plantear concursos basados en el JPEG de la cámara (cada instituto usa una cámara). Hacerles a todos el mismo examen y usar esas notas sería lo más parecido a disparar en RAW y procesar.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 30/08/22 a las 09:58:24
Cuarto Dan
Interesante debate este de los concursos y sus "normas", merece tener un hilo propio.
Clic, clic, clic...
Idoneus homo
Los concursos más prestigiosos que conozco, World Press Photo, Wildlife Photographer of the Year, Montphoto y Red Bull Illume, hacen una preselección antes de emitir su fallo, y a todos los seleccionados se les pide el Raw para ver si la imagen que han presentado difiere mucho del original.
Y precisamente de lo que hablábamos, uno de los apartados del MontPhoto dice :
Se admiten fotografías compuestas por exposiciones múltiples en cámara, siempre que se hayan tomado en la misma secuencia, lugar y momento, comprobándose para ello las etiquetas de los metadatos de la imagen.
Toda la comprobación, verificación y acreditación de autenticidad de las fotografías presentadas a concurso, se hará enfrentando la fotografía JPG editada sobre su RAW original y llevando a cabo una diagnosis completa de las acciones de edición/revelado sobre el original, medidas tanto de forma global como por zonas.
Saludos.
Tercer Dan
Exigir el RAW no tiene nada que ver con exigir concursar con el JPEG de la cámara, que es de lo que estaba hablando y que me parece injusto porque no todas las cámaras son capaces de hacer lo mismo con sus JPEG.
Salu2!
Cuarto Dan
Efectivamente esa es su mayor funcionalidad. Imaginemos una final mundial o en un mitin de esos importantes de atletismo de la carrera de 100 metros lisos. Que en la llegada a meta puedas tener 50 fotos Raw de los últimos 3 o 4 metros recorridos no tiene precio.
O por ejemplo también el instante de remate de cabeza en un saque de corner. O una pirueta en skateboard.
O en plena naturaleza el ataque final de un ave de presa a 1/64000s en obturación electrónica.
En fin, instantes con múltiples capturas diferentes que de otra forma no podrías obtener directamente en forma de foto.
Un saludo.
Última edición por PericoPaco; 05/09/22 a las 03:09:06
Cuarto Dan
Y una eternidad para subir la ráfaga por WIFI a la nube...
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
No hombre no, para empezar que grabo en cRaw o incluso en jpg, o en los dos formatos a la vez.
Y luego si puedo selecciono rápidamente 3 o 4 y son esas las que subo. Si no puedo, envío la ráfaga en jpg pequeño, y si acaso ya luego me piden una de ellas y envío el Raw.
Habitualmente a nivel de noticia gráfica no requieren una calidad súper alta y con el jpg les basta. Incluso a veces con esa serie de 50 jpg hacen un corto video la mar de interesante de un par de segundos.
Última edición por PericoPaco; 05/09/22 a las 03:01:02
Normas de Publicación
Marcadores