COMPRÉ la CANON R6 en 2024 y te explico los motivos 🤔

**Santiago Mestre** · 12/04/24, 17:24:42

Iniciado por Guillermo Luijk

Yo siempre el electrónico a primera cortinilla, que en realidad es mecánico a primera cortinilla. Pero porque mi cámara no tiene electrónico, sino posiblemente sería mi opción preferida.

Salu2!

Según Canon, de obturador mecánico a electrónico hay una perdida de profundidad de 14 a 12 bits, se nota la diferencia en la calidad de imagen ?

**rbenitor** · 12/04/24, 17:35:48

Iniciado por Santiago Mestre

Según Canon, de obturador mecánico a electrónico hay una perdida de profundidad de 14 a 12 bits, se nota la diferencia en la calidad de imagen ?

Se pierde algo de rango dinámico:

https://www.photonstophotos.net/Char...20EOS%20R6(ES)

Según tengo entendido:
Mecánico: da un mejor bokeh, pero a bajas velocidades puede trepidar
Mecánico primera cortina: evita trepidación
Electrónico: penaliza el rango dinámico como dije antes.

Yo uso primera cortina y electrónico.

**Dr. Mabuse** · 12/04/24, 17:39:25

Yo creo que depende de la cámara, pero todos tienen sus ventajas e inconvenientes.
En mi caso, la R7 con el electrónico produce un rolling shutter muy manifiesto (que afecta menos a la R6 y menos aún a la R5 y R3), no se puede usar con flash y se supone que disminuye el rango dinámico. El obturador mecánico de la R7 produce vibraciones en velocidades bajas e intermedias (menos en la R6,5,3). Con la obturación electrónica se pueden hacer apilados de foco directamente, muy útil en macro, por ejemplo y mayor velocidad de ráfaga y disparos silenciosos.

Con la R7 uso siempre el electrónico a la primera cortinilla excepto cuando necesito que el disparo no produzca ningún ruido o cuando necesito hacer un apilado de foco, que son las únicas ventajas que le veo.
Pero como ya he dicho depende de la cámara y del uso que se le dé.

Respecto a lo de la calidad del desenfoque del mecánico vs mecánico a la primera cortinilla, es algo subjetivo, aunque sí que hay pequeñas diferencias, no creo que sea determinante para preferir uno u otro.

**Guillermo Luijk** · 12/04/24, 17:41:18

Iniciado por Santiago Mestre

Según Canon, de obturador mecánico a electrónico hay una perdida de profundidad de 14 a 12 bits, se nota la diferencia en la calidad de imagen ?

En Canon se nota un montón, puedes verlo (R5 y R6) en DPreview, pero Sony hace mejores sensores y no hay pérdida

https://www.dpreview.com/reviews/ima...13214830288612

Salu2!

**Santiago Mestre** · 12/04/24, 18:07:58

Iniciado por Guillermo Luijk

En Canon se nota un montón, puedes verlo (R5 y R6) en DPreview, pero Sony hace mejores sensores y no hay pérdida

https://www.dpreview.com/reviews/ima...13214830288612

Salu2!

Pues si, una barbaridad. Ahora la pregunta es, parece que el uso del obturador electrónico a la primera cortinilla ( mecánico en la segunda ) comparado con el obturador totalmente mecánico tiene ventajes, pero tiene perdida en rango dinámico ?.

**Guillermo Luijk** · 12/04/24, 18:28:15

No veo motivo para que la tenga pero te basta hacer dos fotos para comprobarlo.

Salu2!

**ctitanic** · 26/09/24, 18:55:14

Hay otro aspecto a considerar. Si eres un fotografo amateur como yo, el gastarte $2000 a $6000 por una cámara es mucho dinero que no vas a recuperar. Por lo general en cuanto sale un modelo nuevo los precios de la versión anterior bajan bastante. Yo me compré la R6 hace dos meses y muy feliz con ella. Antes tenía la R7 y la vendí para adquirir la R6. Por lo general como hobists compro las cameras de versiones anteriores que considero ser buenas, ejemplo, he comprado este año la 5D Mark III por sólo $300 y con unos 5000 disparos. La 5D Mark III también me gusta mucho, por qué la 5D Mark III en lugar de la IV pues otra vez el precio. La IV estaba por más de $600. Y cuando vas a ver la diferencia en funciones y mi necesidades en una cámara no justifican pagar ese precio.

Si revisas todos los reportajes de la R6 la mayoría coinciden en decir que es una buena cámara, una de las mejores o la mejor cuando salió al mercado. La R6 Mk2 puede ser superior pero si con las opciones de la Mk1 tienes entonces porque pagar más. Lo mismo aplica con la 5D MkIII, es la Mk IV mejor? Por supuesto, pero, puedes vivir con las funciones del la 5D Mk III que en su tiempo fue considerada una de las mejores cámaras de Canon? Esas son las preguntas que me hago.

En fin, que cámara comprar para mi es una relación de Precio que puedes pagar contra que funciones realmente necesitas.

Si el dinero no fuera un aspecto a considerar todos tendríamos una R1, o una R3 o mínimo la nueva R5 Mk II (si lo que buscas es más resolución).

**Dr. Mabuse** · 26/09/24, 20:57:23

Muchos fotógrafos aficionados tienen equipos mucho más caros que algunos profesionales.

La R6 MK II es mejor que la R6, pero si tienes suficiente, para que quieres la MK II. Lo mismo se puede aplicar a la 5D MK IV respecto a la MK III, pero en ese planteamiento podrías seguir hacia abajo, llegando por ejemplo a la 80D o más abajo y sería igual de válido el planteamiento para un aficionado. O crees que no se pueden hacer excelentes fotos con una 80D o con una 60D, etc.?

Un equipo mejor no garantiza mejores fotos, especialmente a aficionados, pero Muchas veces, tampoco a profesionales. Es decir, he visto innumerables veces mejores fotos con equipos modestos, que con otros que les triplican o cuadriplican el precio. Solo te has de dar una vuelta por el foro para comprobarlo.

Cuando algo es pura afición, cada uno se gasta lo que le da la gana o lo que puede, luego puede pensar que ha acertado o que no, pero viendo sus fotos se puede tener una pista…

**ctitanic** · 27/09/24, 18:54:22

La mayor diferencia entre el aficionado y el Pro es que este último le puede explicar a su mujer porque gasto un dineral en su instrumento de trabajo que paga las cuentas. El aficionado no tiene una justificación que no sea su satisfacción propia.

**quietman1965** · 27/09/24, 20:18:58

Iniciado por ctitanic

La mayor diferencia entre el aficionado y el Pro es que este último le puede explicar a su mujer porque gasto un dineral en su instrumento de trabajo que paga las cuentas. El aficionado no tiene una justificación que no sea su satisfacción propia.

Verdad de la buena