cambiariais una 5d por una 40d?

[gooth]

Cuidado Monje, por lo que leo en este y otros hilos parecidos de comparativas (im)posibles, está claro que pierdes en el trato.

Saludos

Yo he llegado a oir de alguien que no se compra la 5D porque no lleva el flash incluído... con eso digo todo....

[Prodigy]

Yo con una 5D y un 24-105 L IS estaría la mar de contento!

¿Sólo tú?

Efectivamente no hay color de diferencia una contra la otra, pero bueno, si te interesa ese FF, calidad, nitidez, etc, bueno. Es un camarón más que probado. La 40D está bien pero no deja de ser una semipro que no te dará la misma calidad ni en iso ni nitidez ni color ni nada que la 5D te pueda dar (lógicamente)

[Pifke]

No creo que para fotografía deportiva se necesite una calidad máxima en los detalles

Depende Neus, depende. No sé porque se asocia fotografía deportiva a periodismo de foto pimpampum y no es así. Yo la practico como una disciplina más, vendo lo que hago a los interesados (lo protagonistas, no medios informativos) y muchas fotos son retratos de esfuerzo, seguimiento de método para formación, primeros planos para marketing, etc y eso exige calidad (para reproducción).
Por cierto, con la velocidad no he tenido nunca problemas, sino me iria de cabeza a la 1D.

Saludos

[Prodigy]

Estoy contigo Pifke, pero quizás Neus con fotografía deportiva se refería a fotoperiodismo, lo que hace la mayoría de los mortales pros que vemos en los campos, canchas, pabellones, etc
Para eso efectivamente no se exige una calidad bestial. Que esté enfocado, a poder ser un ruido considerable y bien expuesta.
Para lo que tú haces, sí, se necesita calidad. Yo hago eso mismo con la FF en Hockey hielo para los clubes y me piden calidad de imagen así que recurro a las FF para hacer esas fotos.

[CAMILO]

pues la verdad es que despues de la caña que me habeis dado, aunque voy a probar la 40d, no voy a vender la 5d, la voy a mantener por la diferencia que hay en la calidad de imagen entre las dos opciones, lo que si que voy a hacer es ver objetivos de focales mas largas o bien con mas luminosidad para poder meterle convertidores.
muchas gracias a todo por la informacion, y por vuestro tiempo.

[Monje]

Cuidado Monje, por lo que leo en este y otros hilos parecidos de comparativas (im)posibles, está claro que pierdes en el trato.

Saludos

Un esfuerzo por los colegas lo hace cualquiera,

slds.

[rickygh]

Camilo, si quieres te mando mi 30D y me mandas la 5D yo por un compañero Canonistas puedo soportar esa pena, saludos...

[Guillermo Luijk]

lo que si que voy a hacer es ver objetivos de focales mas largas o bien con mas luminosidad

jeje, prepara $$$

[GT]

Yo entiendo perfectamente las preocupaciones de Camilo....

Perder los mm que me "da" el factor de recorte, implicaria tener que invertir en focales mayores, y como dice GUI, muchos €€€

Que la 40D es una camara de aficionado... lo siento pero discrepo un mucho. No es pro, esta claro pero esta un paso por debajo de estas.

Respecto los comentarios que fotografos pro de deportes utilizan la 5D, vale, pero ellos estaran mucho mas cerca de la acción de lo que podemos estar el resto de los mortales.... Con un pase de prensa te puedes plantear el uso de una FF, pero si no, el factor de recorte da mucha vida.

Recortar luego en PS? es otra opción, pero seguirás viendo un objeto pequeño por el visor, y no es lo mismo.....

Mi consejo, ahorra los 1000€ que vale el cuerpo de una 40D y conserva tu 5D

Si SOLO haces deportes, vende la 5D, comprate una 40D y se feliz

Yo tengo una 30D y tampoco me va tan mal....