Prueba de distintas Compact Flash con la 40D

[u1698]

No me he leido todo el hilo. Solo el primer mensaje que deja bien a la Trascen 120x.
Yo tengo dos de 2 GB y perfectas.
Y ahora la noticia: en Pricoinsa-Barcelona (tiene web), ayer pase y tenian Trascend 133x 2 GB por ONCE EUROS. Me compré una sin pensarlo.
Que se sepa. Curiosidad en el catálogo aún tenían el precio de las 120x a 33 euros.

[srquieto]

cuando tenga la transcend, pues le haré sus correspondientes pruebas y si no está a la altura pues la castigo y me llevo los días de circuito a su hermana sandisk jeje

[sailguy]

Hasta ahora compraba Sandisk ExtremeIII 133x 4GB, pensaba que no me valdría la pensa para la 40D ir IV... ahora creo que acertadamente...

Muy aclarador tus pruebas...

[rashoresplandece]

no se si sirva de algo a alguien.. pero yo tengo la scandisk ultra II 4.0 gb y cuando se va llenado la tarjeta y disparo muy de seguido me aparece en el visor de arriba la palabra BUSY, y debo esperar de 3 a 4 segundos para que recien me habilite volver a disparar...

[javibi]

Desgraciadamente no tiene tablas para las modernas 40D y MkIII ...

Ya sí http://www.robgalbraith.com/bins/mul...e.asp?cid=6007

Saludos.

Javier

[Raul IS]

Perdonar porque no me he leido todo el hilo, pero me llama la atencion que en casi ningun foro que se habla de este tema añadan tarjetas como las ultimas sony 4 Gb 133x, el otro dia compre una y sinceramente, sin hacer pruebas con crono, a simple vista, la velocidad es la leche.

[verne]

no se si sirva de algo a alguien.. pero yo tengo la scandisk ultra II 4.0 gb y cuando se va llenado la tarjeta y disparo muy de seguido me aparece en el visor de arriba la palabra BUSY, y debo esperar de 3 a 4 segundos para que recien me habilite volver a disparar...

Lo que te pasa es normal. La combinación electrónica_de_escritura/tarjeta suele ser más lenta de lo que es la cámara disparando fotos en ráfaga. Es por ello que la cámara tiene antes de la electrónica_de_escritura un buffer (o memoria de almacenamiento intermedio) que si es capaz de recoger todas las fotos que la cámara toma (mientras no se llene el propio buffer).

Lo que tu ves cuando poner busy es que la cámara esta "ocupada" escribiendo en la tarjeta lo que tiene en el buffer.

Pasa con todas las tarjetas.

Un saludo

[KchoPrro]

Bueno, si las pruebas eran tratar de ver el tiempo de grabación de los datos, yo creo que hubiera sido más exacto tomar las fotos con el objetivo tapado sacando sólo fotos negras. De estar forma podríamos decir que el tamaño del archivo a guardar sería prácticamente el mismo, además, el que quisiera repetir la prueba podría hacerlo con el mismo tamaño de archivo y así comparar.

Ahora me encuentro tratando de comprar esa Elite Pro 266x Ultimate de 4 Gb que tienes (comparada con la Elite Pro 133x de 4Gb). Me quedo definitivamente con la 266x porque más o menos se comportará (al menos eso espero) igual que la Extreme III de 1 Gb que ya tengo (a pesar de ser 133x).

Por otro lado, también pienso que le estoy dando demasiada importancia a este hecho, creo que hay buffer suficiente para no tener que esperar la recarga, incluso rafaguendo mucho como es mi caso.

Gracias por las pruebas, es estupendo descubrir que tarjetas en teoría más lentas tienen mejor comportamiento que otras mucho más rápidas y, además, generalmente bastante más caras.

KchoPrro

[viento]

No he realizado con pruebas, pero ver las fotos a través de la pantalla desde que saco la foto si se ven diferencias...

Diré que la tarjeta Silicon Power 200x CF 8 GB es mucho más rápida que Sandisk Extreme III CF 4Gb... y cuesta la mitad. Recomendable esta tarjeta 100%

Viento.

[Miguel_79]

Hace más de un año me entrtuve en hacer unas pruebas de dos tarjetas de SanDisk, ahora motivado por algunas preguntas en otros hilos y por saber si el Hw de la 40D ha mejorado respecto al de la 350D me he animado y he sacado todas las tarjetas que tenía por casa y he preparado una pruebecilla

Descripción de la prueba:

Camara en disparo de alta velocidad, ISO 1600, F4.0, 1/50, Disparo en RAW.

Tarjeta vacía, se mantiene el disparador presionado durante 15 segundos. Se toma nota del tiempo que tarda la cámara en terminar de almacenar todas las fotos

RESULTADOS NUMÉRICOS

Tarjetas: Fotos Tiempo Tamaño(de las fotos hechas)

Sandisk UltraII 66x 256MB: 15 25 s 213.071.012 B
Sandisk UltraII 66x 512MB : 19 34 s 268.542.123 B
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB: 21 27 s 295.078.541 B
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB: 19 30 s 265.705.354 B
Transcend 120x 2GB : 22 27 s 310.210.301 B
Kingston Ultimate 266x 4GB: 21 29 s 297.010.830 B
Silicon Power 200x 16GB: 24 23 s 363.791.533 B


Las velocidades de escritura obtenidas son:

Sandisk UltraII 66x 256MB 213.071.012/25= 8522840.48 B/s (8,523 MB/s)
Sandisk UltraII 66x 512MB 268.542.123/34= 7898297.73 B/s (7,899 MB/s)
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB 295.078.541/27= 10928834.85 B/s (10,929 MB/s)
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB 265.705.354/30= 8856845.13 B/s (8,857 MB/s)
Transcend 120x 2GB 310.210.301/27= 11489270.41 B/s (11,489 MB/s)
Kingston Ultimate 266x 4GB 297.010.830/29= 10241752.76 B/s (10,242 MB/s)
Silicon Power 200x 16GB 363.791.533/23= 15817023.17 B/s (15.08 MB/s)

Expresado en múltiplos de 150.000 B/s (osea el "x" de las tarjetas)

Sandisk UltraII 66x 256MB 57x
Sandisk UltraII 66x 512MB 53x
Sandisk ExtremeIII 133x 2GB 73x
Sandisk ExtremeIII 133x 12GB 59x
Transcend 120x 2GB 77x
Kingston Ultimate 266x 4GB 68,3x
Silicon Power 200x 16GB 105,4x

Conclusiones:

La tarjeta que mejor tira es la Transcend, que es capaz de escribir a 77x, por cierto es la que más GB me dieron por menos euros
La ExtremeIII de 12GB que me vendieron en Andorra, de ExtremeIII sólo tenía el embalaje (he repetido la prueba por si me había equivocado y sale idéntica)

Con estas tarjetas la 40D no va a más de 77x.

El Hw de la 40D ha mejorado un montón, la 350D con la Extrem3III de 2GB iba a 46.54X, con la 40D va a 73x.

Por tanto: si quieres disparar a toda caña con la 40D conviene que te compres una tarjeta por encima de 77x. Me debo retractar de lo que he dicho en algunos post respecto a las UltraII: éstas no sirven al 100% para la 40D, eso sí, perderas unas 4-5 fotos por minuto (no es mucho).

¿Alguien se anima a repetir la prueba con otras tarjetas?

Un saludo.

Editado: pequeña modificación de formato de las tablas

Sé que este hilo tiene mucho tiempo, pero hace nada he adquirido una 40d de segunda mano, y ahora acabo de comprarme una cf Silicon Power 200x 16gb, pues bien, he hecho la prueba tal y como la hacía el autor del post y los pongo en negrita junto a los que el ponía.


Pd: Si no me equivoco, el tiempo que expresa ahí es el tiempo que resulta de restar el total de los 15 segundos de la ráfaga, espero que esté en lo cierto, puesto que haciendo otras pruebas, esta silicon power es mucho más rápida que la transcend 2gb 133x que me regalaron con la 40d.

[Fernando exotic]

El otro día estuve mirando tarjetas y me recomendaron estas:
San Disk 8 GB. extreme 60mb/s 400x....58€
Tengo una 40D y me gustaría saber si merece la pena comprar esta tarjeta, o no le voy a sacar provecho con mi cámara.

Gracias.

[Miguel_79]

El otro día estuve mirando tarjetas y me recomendaron estas:
San Disk 8 GB. extreme 60mb/s 400x....58€
Tengo una 40D y me gustaría saber si merece la pena comprar esta tarjeta, o no le voy a sacar provecho con mi cámara.

Gracias.

Pues no lo sé, fíjate que la 200x si la aprovecha, se nota diferencia con menos velocidad, yo creo que no hace falta más que esos 200x, pero quien sabe, sería cuestión de probar...