Relevo de la 5D ya! Por favorrr! :)

[rameses]

dejando a un lado lo del precio,pienso que si canon quiere echarle la patilla a Nikon debe mejorar algunas cosas,por ejemplo,sistema de enfoque,rango dinámico,isos(ruido),procesador(incluye ruido,colores),sistema de limpieza,pantalla 3".
Tambien no nos olvidemos que sony proximamente va a sacar una cámara profesional y,sony se caracteriza por romper mercados donde se introduce.

saludos.

[juanmeitor]

La cámara de Sony va a ser de 24 Mpix (presentaron el sensor hace un par de meses), y por tanto no creo que compita directamente con la nueva 5D.

Por otra parte, el que se meta en Sony se va a encontrar con una gama de ópticas muy pobre, y las pocas que son buenas valen un riñón, mucho más que las equivalentes de Canon o Nikon. La cámara, eso sí, no dudo de que será un bombazo.

Saludos.

[JOSE MANUEL ABREU]

En hora buena,eramos 5 y pario la abuela,si canon no se pone las pilas Nikon le dara otra aplastada mas,ahora con esta D700 y canon nada de nada en la euro hay muchos cuerpos de la competencia que antes eran pocos y no solo eso ahora con esta supuesta D700 a canon se la ponen mas fea,ya estoy echo bolas esperare a navida y vere con que me armo si seguir con canon o pasarme a la competencia,lo que no me gusta de Nikon es que en mi pais su servicio es malo no fatal.
Amanecera y beremos

[tito-cap]

yo digo que esta pausa de canon no es casual.

y no creo que las diferencias canon-nikon vayan a ser muy grandes, siempre van a estar ahí, por momentos canon mejor y otros lo será Nikon.

Lo cual no quita que nos comamos las uñas esperando que novedad saca una u otra

Hoy mi simpatia con canon.


saludos

[S_Marc]

A juzgar por las especificaciones de la 1000D, parece ser que los rumores acerca de ella antes de que apareciera han acertado de lleno. Esperemos que ocurra lo mismo con la esperada y deseada sustituta de la 5D:

http://www.backfocus.es/blog/mas_rum...ark_ii_y_1000d

[charlyjpg]

Parece mentira que no conozcáis como funciona Canon. Lleva ya trabajando un montón de tiempo en el nuevo modelo y como sabéis siempre va por delante de Nikon. Si Nikon saca la D700, Canon sacará una mejor, ¿o es que lo dudais? ¿Es mejor la D3 que la 1 Mark III? Sin salir... ¿es mejor la D700 que la 5D? Incrédulos.

[Minium]

¿o es que lo dudais? ¿Es mejor la D3 que la 1 Mark III? .

Va a ser que si.

[tigerhawk]

Pues de lo que pone ahi me lo creo todo menos :
Lo del ISO 25.600 (en lugar de 3.200), creo que si sube a 6.400 ya
estaria muy bien.
El Enfoque automático de 29 puntos (en lugar de 9). Tambien
me extrañaria viendo que la 1Ds mark III esta en 19.

Lo que les falta añadir es la pantalla de 3" en vez de 2,5",
y ¿tarjetas SDHC como en la 450D?

Un saludo

[JORGETE]

Va a ser que si.

¿La 1D o la 1Ds?

Creo que voy hacer limpieza general, venderé todo lo que tengo menos mi 17-40L y me pillo una 350D. Cuando salgan la nueva 5 y la 700, la que me compre no seran escusa los cristales, jajajajaja

[Raul IS]

No os centreis solo en la gama alta, en la gama "media" la D300, por lo menos para mi gusto personal, le da unas cuantas patadas a la 40D, camara que tengo simplemente porque no me llegaba la pasta para la Nikon, por desgracia nunca he sido "marquista" y solo he tenido el equipo que me haya podido permitir.
Saludos

[Al_barraz]

No os centreis solo en la gama alta, en la gama "media" la D300, por lo menos para mi gusto personal, le da unas cuantas patadas a la 40D, camara que tengo simplemente porque no me llegaba la pasta para la Nikon, por desgracia nunca he sido "marquista" y solo he tenido el equipo que me haya podido permitir.
Saludos

Pués sí !!!!, yo tb pienso que la D300, en la gama media/alta, le da una buena cantidad de patadas en los mismísimos a la 40D

[charlyjpg]

Mirando sobre "el papel", es cierto que la D300 está por encima de la 40D, pero también en el precio, y está es la cuestión. NO ES COMPARABLE.

Dicen que la D200 es mejor que la 5D: que si mejor construida, mejores reglajes, fotómetro, etc... pero faltaba un pequeño detalle, no se comparaba el resultado final: la calidad de la fotografías. MEJOR en la 5D por simple cuestión de que es otro segmento y otro precio.

En resumen, la 40D de Canon debería ser comparada con la sucesora de la D80 de Nikon (siempre hablando sobre prestaciones-precio).

La D200 y ahora la D300 están es un segmento de mercado y precios para los que Canon no tiene un modelo definido, igual que Nikon no tiene uno con el que comparar si miramos a la actual 5D y a su sucesora.

A mi personalmente el precio de la 40D me parece magnífico para sus prestaciones.

Respecto de la D300 es posible que sea mejor máquina que la 40D, pero para mi no es comparable. Amén de que una máquina siempre debe compararse con el mismo objetivo, cosa que no se puede hacer. Pero una 40D con un objetivo de la gama L, es una magnífica máquina, a la altura de la gama superior de Nikon (en prestaciones+pelas).

CONCLUSIÓN: En este caso estamos comparando cámaras con 600 euros de diferencia en el precio final, por lo que no es comparable. De todas formas me remito a lo dicho en mi post anterior... Canon siempre va por delante de Nikon.