Página 3 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 25 al 36 de 40

Tema: Duda entre el Canon 100-400mm F4,5 IS o el 400mm f5,6

  1. #25
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Este de Madrid
    Mensajes
    1.612

    Predeterminado

    Cita Iniciado por H.G. Ver Mensaje
    El 100-400 dá una calidad muy buena hasta 300 mm sobretodo.. Aunq es muy usable en toda su focal....
    Yo al final me quedé con el 70-200 2.8 is y duplicador 1.4 porque era más utilizable para el tipo de foto que yo hago.. Porque el tiempo que tuve el 100-400 estuve muy contento con el a pesar de la aspiración

    Un saludo a todos.
    Por favor, ¿me puedes desasnar?, es decir ¿Qué es eso de la "aspiración"?

    Gracias

    un saludo
    Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

  2. #26
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    ferrol
    Mensajes
    202

    Predeterminado

    a ver yo ya habia oido eso de la aspiracion y en 6 dias de cto no limpie el objetivio ni la camara y ninguna mancha,el 100-400 viendo las fotos que saque en francia en un cto de surf comparando con las fotos de unos colegas con el 400 fijo no note diferencia es mas un dia de cto estuve co un 300 2.8 y el 1x4 y tampoco note la diferencia como para pagar 3000 euros mas no se si alguien tiene dudas de como va ese objetivo que mire mi flickr llevo sacando fotos 9 meses y estos son los resultados yo creo que es la mejor forma de ver como va con pruebas Flickr: occyicris' Photostream

  3. #27
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Grazalema
    Mensajes
    160

    Predeterminado

    Vaya con lo que el objetivo es capaz de hacer...en mis manos no creo que llegue a tanto...no lo puedo comparar con el 400 fijo porque no lo tengo, ni conozco a nadie que lo tenga...pero me confirma tu flickr que es un muy gran objetivo
    Última edición por Antonio Baena; 06/10/08 a las 23:40:14 Razón: error

  4. #28
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    472

    Predeterminado

    Gracias a todos por las respuestas creo que para mi lo mejor será un 100-400 por su versatilidad.Saludos amigos!

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Mensajes
    52

    Predeterminado

    Yo me quedo con el 100-400. Limitarse solo a un 400, me parece más útil el otro.

    Un saludo.

  6. #30
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Este de Madrid
    Mensajes
    1.612

    Predeterminado Y yo me quedo sin saber lo que es la aspiración

    Y yo me quedo sin saber lo que es la aspiración....

    Un saludo
    Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

  7. #31
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Cita Iniciado por verne Ver Mensaje
    Y yo me quedo sin saber lo que es la aspiración....

    Un saludo
    La aspiración viene porque el zoom del 100-400 es de tipo fuelle. O sea, que para cambiar la focal tienes que estirar-encoger el objetivo. Esto provoca un flujo de aire que puede llevar suciedad al sensor. Con los 70-200 no pasa, porque todo el mecanismo es interno, y no hay ningún movimiento exterior.

    Si se limipia el sensor con regularidad (soplando con una pera) no hay por qué preocuparse.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  8. #32
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Este de Madrid
    Mensajes
    1.612

    Predeterminado Mil gracias

    Mil gracias.

    Un saludo
    Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

  9. #33
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Cantabria
    Mensajes
    258

    Predeterminado

    Mi humilde aportación:
    - Focal fija 400mm si necesitas rapidez y su uso va a estar limitado a "objetos" lejanos: aves, aviones, deportes, etc.

    - Tele 100-400mm para todo lo demás. ;-)

    Yo tengo el 400, y antes un sigma 170-500, la diferencia de comodidad de uso entre un tele de focal fija y uno ""aspiradora"" es abismal. (ojo que no comparo el sigma con el canon en cuanto a calidad, solo el manejo de modificar la focal en cada disparo)
    Flickr // www.avesdeeuropa.es
    1D Mrk III - Canon 24-105L - Canon 400mm F5,6L - Pentax Supertakumar 55mm F1.8

  10. #34
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Menorca
    Mensajes
    14

    Predeterminado

    Me parece que el hilo se inició hace mucho tiempo... pero ahí va mi opinión:

    El 400mm fijo es muy ligero y versátil, pese a ser un 400mm.
    Yo lo utilizaba junto al x1,4 de kenko PRO 300 y los resultado eran bastante buenos. El 2x nunca lo probé.
    Un día, para hacer el bestia, le metí un CANON x1,4 + KENKO x1,4 , tapando los 3 contactos de la derecha del kenko, para evitar perder el autofoco. En esos momentos tenía un 800mm f11 (aunque el cuerpo veía f5.6). Pese a que la velocidad de enfoque se resintió bastante, la calidad de las fotos hechas fue asombrosa.
    Ya se ha dicho anteriormente, pero el 100-400 lo pondrás casi siempre a 400, ya verás. Para eso mejor calidad la del 400 fijo.
    CANON: 1D MkII + 70-200 f/2.8 EX IF
    NIKON: D700 + Nikkor 20mm f2.8 + Nikkor 24-120mm f4 Vr + Sigma 120-300mm EX DG + 1.4x EX DG

  11. #35
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    -Extremadura-España.
    Mensajes
    363

    Predeterminado

    Yo tengo el 100-400 de Canon he adquirido un 400 fijo, también es verdad que tengo dos cuerpos uno full frame y otro con factor recorte 1X3 la distancia mínima que tiro es a 400 osea a tope y si tuviera otros 100 mm mas acabaría en la mayoría de los casos tirando de los 500,en cuanto a la calidad el 100-400 se queda con migo, a mi personalmente me esta funcionando francamente muy bien y del 400 fijo espero otro tanto con esa ligera mejoría en cuanto a nitidez que seguramente note o no,en lo que si parece que lo notare sera en el enfoque y esto a mi me atrae muchísimo y sinceramente espero que mejore algo en cuanto a nitidez por poco que sea y no me estoy quejando de la nitidez del 100-400,saludos.

  12. #36
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Ciudad Real
    Mensajes
    10

    Predeterminado

    Alguien puede decirme que tal se comporta o tiene fotos con el 100-400 por la noche.

    Muchas gracias.

Página 3 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Canon 400mm 5.6
    Por Javier Maradiaga en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 21/10/08, 02:02:45
  2. Respuestas: 2
    Último mensaje: 16/10/08, 14:43:16
  3. ***Cancelado*** CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
    Por superpac en foro Finalizadas
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 06/09/08, 10:45:04
  4. He cambiado el 100-400mm por el 400mm
    Por reig15 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 10/05/08, 18:30:46

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •