Lo que dice Guillermo es verdad, que este objetivo donde más flojea es en 24mm, pero nadie que se lo compra lo hace para hacer fotos únicamente en 24, para eso están los fijos. En esa comparativa que expones se compara el 24-70 con un fijo y además Tilt & Shift. Si pretendes que sea mejor que un especialista en su única focal, sería un objetivo perfecto, estos no existen. Pero ¿qué objetivo zoom presenta más calidad que éste en la toda la gama 24-70?
A las lentes zoom hay que valorarlas en su totalidad, no en un extremo.
Para calidad, calidad, lentes de focal fija y L, pero son caras y no tienen la versatilidad de un zoom. Esta lente, el 24-70, es de lo mejor que te puedes encontrar en objetivos de focal variable (zoom).
Aquí tienes otra a 24 mm y en interior donde había que tirar en isos altos.
![]()
Aquí nadie miente, lo que ocurre es que no decimos toda la verdad. jejeje
Ahora en serio. Si echas un vistazo a la web http://www.slrgear.com y llevas a cabo una comparativa entre el 24 mm L f1,4 y el 24-70 de marras, verás cosas curiosas como, por ejemplo que el 24-70 a f2,8 es bastante mejor que el 24 a f1,4 (es decir a los extremos de ambos).
Si ponemos los dos a f2,8 para comparar, el focal fija sale vencedor y se mantiene así hasta f5,6. Se acabó. A partir de f8 y hasta f22, el zoom se cepilla literalmente al focal fija.
Si esto no es meritorio para una lente zoom, que venga Dios y lo diga.
Personalmente, utilizo el 24 mm para, obviamente, recoger mucha escena y para tener una enorme profundidad de campo, cosa que no se puede conseguir ni con el focal fija, si no cierras diafragma. Por eso el 24-70 colocado a 24 mm y f8 o más cerrado, es una auténtica joya que no tiene rival.
¿Se nota que estoy enamorado de esta lente?
Un saludo.
Santi.
Yo tb lo tuve!!! Pero me desice de él por el Canon 28-70 L 2,8 y creo que me hice con una joya aun mejor.
Es impresionante la calidad de esta lente (vamos de ambas) pero no cambio mi 28-70 por ahora por nada![]()
La fotografia no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla
Buenas tardes a todos los foreros:
Mil perdones por iniciar una conversación directamente en este foro sin presentarme previamente en el lugar correspondiente. El motivo de la precipitación es la duda que me corroe mi interior desde hace un tiempo.
Soy totalmente novato en esto de la fotografía réflex digital pero la idea de que pase el tiempo y perderme la infancia de mis hijos sin dejar rastro de ella plasmada en fotografías de calidad me llevó a comprar estas Navidades una 50 D y un 24-70 L.
Todo perfecto, hasta que he descubierto las fotos realizadas por algunos de vosotros con sus 24-70 L. Desde que compré el objetivo no he realizado ninguna foto que pueda acercarse ni de cerca a la del mono que figura en los primeros mensajes.
Me corroe una duda: ¿Será mi 24-70 uno de los malditos? He leído todo tipo de mensajes que aseguran que la calidad del 24-70 es impresionante.
La cámara la compré con el 18-200 que tengo abandonado casi sin estrenar, sin embargo las fotos realizadas en el salón de casa por la noche, con luz artificial y con el flash integrado que trae la 50 D con los dos objetivos apenas me deja distinguir las realizadas con uno o con otro. El 24-70 tiene mejores colores pero la nitidez es similar.
He de admitir que soy un novato y las comparativas las hago en modo automático.
Os agradecería consejos de fácil comprobación por un novato para verificar que el 24-70 que tengo no es uno de los supuestos "pufos" que circulan por ahí.
Muchas Gracias por soportarme y de nuevo mis disculpas por la irrupción precipitada en el foro.
Un saludo a todos.
Pantunflo, este no es el hilo correcto para esas dudas que ya tienes resueltas en otros post, si usas el buscador las vas a encontrar muy rapidamente. A todo esto, bienvenido.
Y siguiendo con lo mio...
EXIF: Flickr: More detail about Irina Solomentseva
Salu2!!!
http://www.flickr.com/photos/okulto http://josejuan.fotoplatino.com/
400D + 5DMKII + 17-40L + 24-70L + 28-300L + 70-200L y ni idea de afotar.
Para nada creo que tu 24-70 sea una de los supuestos "pufos" que circulan por ahí.... más bien creo que tú equipo sobrepasa tus conocimientos.
Yo te recomendaría que empezaras por el manual del cuerpo, te lo leyeras de cabo a rabo, para enteder tu cuerpo. No sé si disparas en manual, o en automático, pero lo primero que deberías hacer es buscarte algún curso de fotografía donde te explicasen los conceptos más básicos.
Yo empecé con este: ViktorStudios Online Player BETA (MUY MUY BUENO)
Por último comentarte, que muchas de las fotos que aqui verás están procesadas con algún programa de edición de fotos (véase Photoshop, Light Room...).
Como siempre se dice, las fotos no las hace la cámara, sino el fotógrafo
Un saludete,
y espero haberte ayudado![]()
Última edición por abablat; 05/02/10 a las 12:17:52
Estimado Abablat:
Te agradezco tu detalle de contestarme y tus consejos. Me has ayudado mucho. Espero que un tiempo de aprendizaje y dedicación siga activo este hilo y pueda colgar alguna foto que merezca la pena.
Siento por mi desesperación haber invadido el hilo equivocado, pero poneos en mi lugar: comparo las fotos que hago y las que colgáis y me entra el complejo de "tío que ha tirado el dinero en un pufo".
Muchas Gracias a los que me han ayudado expresamente o por MP.
Tendremos de poner una foto de este magnifico objetivo
Vista de Jerusalen desde el monte de los olivos
![]()
Marcadores