Macros muy macros

[elmenda2003]

Pues no, Seba 114, realmente no parece que sea una foto muy macro...

[jumes]

Como te dice el compañero, no es muy macro y tampoco es un apilado de fotos, que es de lo que va este hilo.
Tal vez lo que te gustaría hacer es algo así de lo mismo que presentas.
Son los tricomas a 20X con un Nikon Plan fluor 20/0,50. Tirando 180 fotos.

tricomas by Juan Mesa2012, en Flickr

[DaniGGon]

Estoy de acuerdo con lo que te comenta Javier. Una foto que no está nada mal jumes. Tal vez necesita una mano de retoque para el fondo sobre todo. A ver si seguimos viendo cosas tuyas.

Pongo una paraponera clavata que he usado para ilustrar un tutorial sobre posicionamiento de insectos para macro extremo.
Está hecha con un canon 100 mm a 0,7 X aprox con la sony a5100 (APS-C) apilando unas 100 fotos . La razón de tantas fotos es debido a que cuando hago el apilado pensando en el estéreo pues se deben hacer más fotos de las necesarias, y más con ampliaciones pequeñas, para que el estéreo no se vea como una imagen barrida.

Paraponera clavata by Javier Replinger, en Flickr

Impresionante esta foto

[Chipoblete]

Fantástico hilo, enhorabuena a todos.
Estoy comenzando con el tema de macros extremos, precisamente ahora que he realizado el cambio a la 6D, y no consigo los resultados esperados, prácticamente todas las imágenes (de momento estoy practicando con un componon a 5x) le faltan nitidez y me comentan que debido al paso bajo es prácticamente imposible conseguir estas imágenes tan nítidas que se ven aquí con este modelo, teniendo en cuenta que soy consciente que no es una labor fácil y requiere del dominio de muchos factores, pero al margen de esto me llega el comentario que pra lograr esta nitidez es necesario y gran trabajo de posproducción posterior
¿Que opináis del tema? ¿Puede descalificarse a la 6D para este trabajo?

[Dr. Mabuse]

Fantástico hilo, enhorabuena a todos.
Estoy comenzando con el tema de macros extremos, precisamente ahora que he realizado el cambio a la 6D, y no consigo los resultados esperados, prácticamente todas las imágenes (de momento estoy practicando con un componon a 5x) le faltan nitidez y me comentan que debido al paso bajo es prácticamente imposible conseguir estas imágenes tan nítidas que se ven aquí con este modelo, teniendo en cuenta que soy consciente que no es una labor fácil y requiere del dominio de muchos factores, pero al margen de esto me llega el comentario que pra lograr esta nitidez es necesario y gran trabajo de posproducción posterior
¿Que opináis del tema? ¿Puede descalificarse a la 6D para este trabajo?

La mayoría de fotos de este hilo están hechas con cámaras Canon y todas llevan filtro de paso bajo...y la mayoría de fotos de Canonistas también están hechas con cámaras canon y todas llevan filto de paso bajo...

[Chipoblete]

Desde mis inicios siempre he usado Canon, por lo que el tema de las bondades y defectos los tengo claro, pero la duda está si en este modelo concreto es apropiado para este fin, tal vez el problema sea tan simple como que estoy realizado el proceso de forma incorrecta, tal vez tras el apiado correspondiente necesite mayor dedicación en el procesado, pero soy de la opinión de no dedicar tiempo al ordenador si la imagen no tiene consistencia.

Gracias Dr. Mabuse.

[jotafoto]

Si el modelo tiene obturador electrónico a la primera cortinilla, es un modelo adecuado y si encima carece de espejo pues mejor pues es innecesario. Por lo demás cualquier cámara nos dará un buen resultado. La limitación está en las ópticas. Lo del filtro no creo que lo vayas a notar en esta disciplina.Saludos

[Dr. Mabuse]

Desde mis inicios siempre he usado Canon, por lo que el tema de las bondades y defectos los tengo claro, pero la duda está si en este modelo concreto es apropiado para este fin, tal vez el problema sea tan simple como que estoy realizado el proceso de forma incorrecta, tal vez tras el apiado correspondiente necesite mayor dedicación en el procesado, pero soy de la opinión de no dedicar tiempo al ordenador si la imagen no tiene consistencia.

Gracias Dr. Mabuse.

El macro extremo es una disciplina compleja y nadie al principio obtiene unos resultados óptimos. Siempre se necesita apilar imágenes y para ello es imprescindible un carril micrométrico, un programa adecuado, luz muy suave, ausencia de trepidaciones y un largo etc, pero en tu cámara no está el problema. No te desanimes que es lo importante.
Saludos.

[mogot]

Esta fue tomada con mi "vieja" 50D con live view, y como sabes tiene filtro de paso bajo y una tecnologia antigua para lo que hay hoy en dia. A mi me parece que problemas de nitidez no tiene.
Lo de quitar el filtro de paso bajo pienso que es mas una cuestión de marketing que de que realmente sirva para algo (aparte de que se note mas el Moiré ), me acuerdo cuando salió la D800E (que no lleva el filtro) el mismo probador era incapaz de notar las diferencias con la D800 que si lo lleva. Y te recuerdo que el Moiré es muy molesto.

[Chipoblete]

Muchas gracias, al menos sé que no es un trabajo inútil.
En mis pruebas he usado un carril micrométrico, luz controlada y por supuesto el posterior apilado, pero como comentaba anteriormente, era por probar, pues la calidad de la imagen era pésima, tanto que ni merece la pena subir una imagen.
Mogot podrias decirme con qué parámetro has realizado esa imagen porque supongo que es superior a 10x

[mogot]

Canon 50D, óptica de microscopio "sin marca" a 4X, apilado de 105 fotos a 35 micras.

[SoKeR]

Muchas gracias, al menos sé que no es un trabajo inútil.
En mis pruebas he usado un carril micrométrico, luz controlada y por supuesto el posterior apilado, pero como comentaba anteriormente, era por probar, pues la calidad de la imagen era pésima, tanto que ni merece la pena subir una imagen.
Mogot podrias decirme con qué parámetro has realizado esa imagen porque supongo que es superior a 10x

si pones una foto, por mala q sea, podremos ayudarte mejor

Rhynchophorus ferrugineus by Jose Manuel Galan, en Flickr

Esa foto también está hecha con una modesta 50D