Fotos con el 24/70f2,8 L

[adamigo]

Lo digo simplemente por enredar. Todo aunque sea muy bueno se puede mejorar.
Me ha sorprendido que el 70-200 f2.8 IS que parecía insuperable se haya renovado.
Creo que el 24-70 también tiene sus años y quizás podría ser todavía mejor. Vosotros que lo conoceis (yo nunca lo he usado) podeis comentar si es una extravagancia.
Saludos.

No pretenderás que este sea un mundo estático, sin evolución. Si fuese así no tendríamos ninguna de las lentes actuales. Estaríamos en las primeras.
Además, si el 24-70 es bueno, para qué cambiarlo ¿ para estar a la última? ¿ o porque tiene IS?, la primera es una tontería y la segunda, como ya te han dicho, en este rango de focales no es necesario el IS, y menos teniendo f/2.8.
En cuanto a los cambios de estos nuevos objetivos(24-70 y 70-200) no sé como serán, habrá que esperar a ver los resultados, porque no siempre cambian para mejorar o las mejoras merecen la pena.
Si miras el 16-35 L, todos estábamos esperando la versión la versión II y cuando salió mejoró algo la primera pero siguió siendo un objetivo con una calidad muy lejos del precio que vale y de otros similares de la competencia. Así que con los cambios hay que ser muy prudente.

[abablat]

Ablabat, gracias por este enlace. Estos mini cursos son muy buenos para principiantes aficionados como yo.
Vaya ganas le tengo al obetivo de este hilo, pero primero tengo que exprimir un poquito lo que tengo, primavera ya por favor.
Saludos

De nada compañero,
a mi también me vinieron de perlas cuando me compré la 400D, y no tenía ni idea de lo que era la velocidad de obturación, el ISO, la apertura....

Espero que te sirvan

Un saludete

[adamigo]

Una de este otoño. San Giovanni Laterano.

[Antedro]

Bueno... pues empiezo mi aportación con lo mío: Perros

[Antedro]

Y otra no de perros....

[Bi100]

Cual es mejor para una 50d, el 24-105 o el 24-70 (nuevos) en relacion calidad-precio?

Que opinais?

[adamigo]

Cual es mejor para una 50d, el 24-105 o el 24-70 (nuevos) en relacion calidad-precio?

Que opinais?

Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Hay mucho escrito en este foro sobre estos dos objetivos, deberías leer esos hilos y ver las fotos hechas con cada uno. Dependerá del tipo de fotos que quieras hacer.
De cualquier forma creo que son dos buenos objetivos.

[bepis]

Al principio puede parecer que te ha tocado un pufo, hasta que pasado un tiempo intimas con el objetivo y salen estas cosas.

saludos

[josejuan]

Mas


EXIF: Flickr: More detail about Irina Solomentseva

Salu2!!!

[josejuan]

Y estas de ayer... ISO 1600 y la segunda ISO 400 a f/2.8... de noche y tan solo con la luz de una farola


Marca de la cámara: Canon
Modelo de la cámara: Canon EOS 5D
Fecha de la imagen: 2010:02:10 21:33:23
Flash: No
Distancia focal: 48.0 mm
Anchura sensor: 5.62 mm
Tiempo de exposición: 0.025 s (1/40)
Apertura: f/2.8
ISO equivalente: 1600
Balance de blancos: automático
Modo de medición: Puntual
Exposición: manual
Modo de exposición: manual
Fotógrafo: Jose Juan de Miguel Damian


Marca de la cámara: Canon
Modelo de la cámara: Canon EOS 5D
Fecha de la imagen: 2010:02:10 21:45:23
Flash: No
Distancia focal: 57.0 mm
Anchura sensor: 5.62 mm
Tiempo de exposición: 0.020 s (1/50)
Apertura: f/2.8
ISO equivalente: 400
Balance de blancos: automático
Modo de medición: Puntual
Exposición: manual
Modo de exposición: manual
Fotógrafo: Jose Juan de Miguel Damian


Salu2!!!

[Koke]

Felicidades por semejantes fotones, Josejuan. A eso se llama sacar provecho de una buena cámara y un buen objetivo.

[josejuan]

Gracias, la verdad que la 5D (clasica) es la camara que mas satisfacciones me esta dando (y por mis manos han pasado varias 1D y 1Ds) a pesar de los años que ya tiene.

Salu2!!!