Nueva Canon EOS 5D Mark III

[duyuar]

Coño, si gastarme 4000 euros en un 300 f2.8, 1.400 en una 7D, 600 en un 15-85, 400 euros en una 550D, otros 700 en un 100mm macro, y accesorios aparte, eso no es de profesional, que venga dios y lo vea. Si yo me dedico a bodas, para pagar en bodas lo que vale una 5D III, tengo que casar a medio pais. Joer, un por favor, me gusta el sistema canon, pero las clavadas que nos quieren meter y, me parece, solo por que economica y tecnologicamente están mal, no me parece de recibo.

[lyg]

Pentax solo es un ejemplo. Yo no tengo esas camaras, pero me gusta la fotografia y la tecnología. Y veo fotos y comparativas. La 5DII está al nivel de las D7000 y las k5, mas que nada por que las separan tres años de evolucion de sensores. Ahora llega la 5dIII y.. ¿hemos superado a la 5dII y la d7000 por un paso?. Me alegro, pero una d7000 vale 800 euros, una 5dIII vale 3500.

Yo tengo la 5dmkII y esta la supera por tres pasos , no por uno , ( he bajado las pruebas ). La MkII a 6400 no obtiene una imagen tan limpia como la mkIII a 25000 Iso. Si pagamos una millonada por un f2.8 con respecto a un f4 no es descabellado pagar otra millonada por tres pasos , mejor enfoque , mejor construcción , mejor ráfaga ...etc . La cámara es carísima pero no tiene nada que ver con una d7000 , juega en otra liga.

[MUDITO]

Hola:

Independientemente del precio, que creo que no están las cosas para los precios de las nuevas cámaras que todas las marcas están sacando, me parece un enorme acierto haber contenido la resolución y haber puesto el acierto en la mejora del sistema de enfoque y el aumento de la calidad (ya notable en la 5D Mk-II) a ISOS elevados.

Las características me parecen mucho mejores que las de la D800.

Saludos

[Nekromantik]

Se sabe algo de la latitud que tendrá en vídeo?

[MUDITO]

Yo tengo la 5dmkII y esta la supera por tres pasos , no por uno , ( he bajado las pruebas ). La MkII a 6400 no obtiene una imagen tan limpia como la mkIII a 25000 Iso. Si pagamos una millonada por un f2.8 con respecto a un f4 no es descabellado pagar otra millonada por tres pasos , mejor enfoque , mejor construcción , mejor ráfaga ...etc . La cámara es carísima pero no tiene nada que ver con una d7000 , juega en otra liga.

T
odo depende de lo que busque cada uno: yo desde luego prefiero 12 o 22 megapixeles buenos a ISOS muy altos, cuanto mñás altos mejor, que 36 megapíxeles por poner un ejemplo. Una resolución muy elevada obliga a cambiar de ordenador, ampliar capacidades de discos duros y tarjetas, etc.

Otra cosa es la gente que solo hace estudio, moda y publicidad y necesite para su trabajo resoluciones muy elevadas. Creo que el 35 mms es lo ideal para mí, pero reconozco las ventajas del emdio formato.

Tampoco creo que el 35 mms pueda alcanzar la calidad del medio formato por mucho que amplíe la resolución.

Saludos

[lyg]

Al final el mercado la pondrá en su sitio , rondando los 2600 euros . Si hay gente que tiene prisa , dinero o ganas de tenerla pronto la puede comprar ya....es una estrategia de mercado tenerla en un principio sobrevalorada . Tampoco valía la Fuji S5Pro 3500 euros cuando salió , pero si alguno pica pues mejor para Fuji . Además luego las venden más baratas y nuestra cabeza piensa " me he llevado una cámara de 3500 euros por 2600". Es sólo marketing.

[net.]

El precio nada mas salir de la 5D MK2, con precio inicial de 2300, “solo” ha bajado hasta los 1750, en 4 años.

Si se confirma el precio de la 5D MK3, ¿en 4 años cuanto bajará?

[lyg]

T
odo depende de lo que busque cada uno: yo desde luego prefiero 12 o 22 megapixeles buenos a ISOS muy altos, cuanto mñás altos mejor, que 36 megapíxeles por poner un ejemplo. Una resolución muy elevada obliga a cambiar de ordenador, ampliar capacidades de discos duros y tarjetas, etc.

Otra cosa es la gente que solo hace estudio, moda y publicidad y necesite para su trabajo resoluciones muy elevadas. Creo que el 35 mms es lo ideal para mí, pero reconozco las ventajas del emdio formato.

Tampoco creo que el 35 mms pueda alcanzar la calidad del medio formato por mucho que amplíe la resolución.

Saludos

Precisamente para bodas con ese iso , ese enfoque y esa ráfaga es un chollazo . Puedes congelar a los invitados con velocidades de 1/100 casi sin luz y metiendo muy poco flash ,( o nada ).

[REDDRAGON]

Puff, pues lo acabo de volver a mirar y si, son 3.300€

Vaya, habría jurado que leí en algún sitio que eran 2.700€

[matfotografia]

Dios!!!, que dilema el que tengo
Actualmente tengo una Mark2, y necesito tener otra para tenerla como respaldo, pues uno nunca sabe cuando se va a dañar; estaba esperando el lanzamiento de la Mark3 para ver si la compro, pero con estos precios me hace pensar si debo comprar otro cuerpo Mk2 o ahorrar un poquito mas y comprar la Mk3.

Que opinan los que estan en la misma posicion mia?

Saludos,!

[net.]

Puff, pues lo acabo de volver a mirar y si, son 3.300€

Vaya, habría jurado que leí en algún sitio que eran 2.700€

Si, algun compañero del foro, que a realizado la conversión (que no se cumple) euros/dólares,

Red se han pasado, es casi el precio de la serie 1D APS-H, por eso digo que queda sitio para otra FF

PD. edito: casi el precio de la serie 1D APS-H, me he pasado

[REDDRAGON]

Si, algun compañero del foro, que a realizado la conversión (que no se cumple) euros/dólares,

Red se han pasado, es casi el precio de la serie 1D APS-H, por eso digo que queda sitio para otra FF

PD. edito: casi el precio de la serie 1D APS-H, me he pasado

Puff, ¿dije yo que esperaría 1 año o así? Creo que serán más bien 3 años...