Probando un 55-250 IS de Canon

[Vampy]

Hola vampiresa, tengo este objetivo y realmente estoy muy satisfecho con la compra que hice.
Una preguntilla, antes as dicho que las fotos las has hecho en RAW y luego pasado a JPG, porque? porque no directamente en JPG?
No tengo gran idea de procesados con photoshop ni DPP pero tampoco he visto que cambien mucho la calidad de una RAW a un JPG y no acabo de entender el motivo de sacarlas en RAW...
Ya se que soy un poco bastante (tirando a muy) novato, pero siempre con ganas de aprender
saludos!

Simplemente porque RAw es una calidad mejor por encima del jpg

[Vampy]

Aqui van mis pruebas.
Todas estas recordadas al 100% al centro. Disparadas a iso 100 en una 1000D montada en tripie, IS off, disparando con cable, ambas antenas estan aproximadamente a 300 metros de distancia. El efecto del viento se notaba un poquitin con live view a 10X
El campanario como a ¿2 kms?
Disparadas en JPG Fino con ajuste de 3 en la Nitidez. Abertura fijada en f8.0


1/320 sec.


1/500 sec.



1/200 sec.

Se que por las cuestiones climatologicas el campanario jamas podria salir nitido. Cuestion que me lleva a plantearme cuanta nitidez necesitamos.
Pero las dos antenas creo que pudieran salir mas nitidas ¿o estoy exigiendo demasiado al 55-250 ?

Perdon por la poca imaginacion de mis tomas.

deberian haberte salido bien las fotos, no las veo muy bien

[Retriever]

probando el 55-250 ayer mismo en el circuito de Alcañiz, contando mi inexperiencia en este tipo de fotos me quedo bastante contentillo con los resultados, os dejo una hecha a 230 mm.
saludos y gracia a Vampi por su labor.

[Alexpin]

probando el 55-250 ayer mismo en el circuito de Alcañiz, contando mi inexperiencia en este tipo de fotos me quedo bastante contentillo con los resultados, os dejo una hecha a 230 mm.
saludos y gracia a Vampi por su labor.

Fotaza! me encanta los colores, la nitidez... puedes decir la velocidad a la que la sacaste? En un par de semanas voy al GP de Jerez y me llevo el 55-250 IS, a ver que soy capaz de sacar jeje.

Decir que es la opinión de un novato 100% en essto de la fotografía, pero veo que pasa lo mismo que con el resto de mis aficiones (ppalmente mtb), tendemos a echar la culpa al material y no a nuestra inexperiencia / ignorancia... .en la bici suele ser un "Necesito más recorrido para bajar más rápido" aquí "Necesito un objetivo muuuucho mejor para sacar buenas fotos".

Por eso me gustan estas fotos y gente como vampyresa (y sus consejos / comentarios), te hacen poner los pies en el suelo y darte cuenta de que queda mucho por aprender.

Probablemente si te compras un objetivo muuuuucho mejor mejorarás algo las fotos, pero si aprendes (me incluyo, eh??) y depuras tu técnica sacarás buenas fotos tanto con un 50-250 como con uno 5 veces más caro.

[Ferchip72]

Cada vez estoy más contento con este objetivo, aquí os dejo una foto reciente que me encanta como ha quedado. Está tomada a 250 mm f8 1/250 iso 100 y apenas está procesada, sólo algunos leves ajustes de niveles al revelar el Raw.

[Retriever]

Fotaza! me encanta los colores, la nitidez... puedes decir la velocidad a la que la sacaste? En un par de semanas voy al GP de Jerez y me llevo el 55-250 IS, a ver que soy capaz de sacar jeje.

Decir que es la opinión de un novato 100% en essto de la fotografía, pero veo que pasa lo mismo que con el resto de mis aficiones (ppalmente mtb), tendemos a echar la culpa al material y no a nuestra inexperiencia / ignorancia... .en la bici suele ser un "Necesito más recorrido para bajar más rápido" aquí "Necesito un objetivo muuuucho mejor para sacar buenas fotos".

Por eso me gustan estas fotos y gente como vampyresa (y sus consejos / comentarios), te hacen poner los pies en el suelo y darte cuenta de que queda mucho por aprender.

Probablemente si te compras un objetivo muuuuucho mejor mejorarás algo las fotos, pero si aprendes (me incluyo, eh??) y depuras tu técnica sacarás buenas fotos tanto con un 50-250 como con uno 5 veces más caro.

1/250s y apertura 6.3 , si pinchas en la foto te lleva a la pagina con todos los datos exif. y la puedes ver a tamaño completo(volviendo a pinchar)
Saludos
PD: coincido en tu comentario, parece que hoy en dia a no ser que tengas el material mas sofisticado/caro en el campo que sea no puedes llegar a resultados buenos.

[parabellumantonio]

pon alguna foto de ejemplo para que veamos de lo que hablas...
yo "creo" que a mi me va bien...

deberian haberte salido bien las fotos, no las veo muy bien

las verda que yo tb las veo cortita de nitidez...no se si tendras q aumentar el ajuste de nitidez o sera xq estan tiradas en formato JPG.

Hoy hice unas pruebas tomando la luna en RAW y JPG y he notado que revelando de RAW genera un poco mas de nitidez, tal vez sea eso

[Lento]

Otra ventaja del RAW es que no iras perdiendo información en la imagen cada vez que la abres y cierras. En JPEG cada vez la estropeas un poco. A parte de otra ventajas que ya iras viendo

[Vampy]

Otra ventaja del RAW es que no iras perdiendo información en la imagen cada vez que la abres y cierras. En JPEG cada vez la estropeas un poco. A parte de otra ventajas que ya iras viendo

Si la abres y luego cierras una foto en jpg no se degrada ni un milimetro es sólo cuando la manipulas......eso debería quedar claro

[dibabdet]

Hola! Yo estoy muy contento con este objetivo, y más tirando con mi 350D (me refiero a que ya tiene unos añitos, 5 o 6...):
http://img63.imageshack.us/img63/373/helic1.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/7000/helic2.jpg

[Lento]

Si la abres y luego cierras una foto en jpg no se degrada ni un milimetro es sólo cuando la manipulas......eso debería quedar claro

Ah, pues yo había leido que si...pero vamos, que tendras razón.

[parabellumantonio]

Efecivamente, hace tope, pero no aprieta, queda floja.

otro que se apunta al mismo "problema", de los objetivos que tengo es el unico que la tapa trasera se queda como un poco blanda al agarrarse y se suelta con facilidad si no vas con cuidado, asi que al sacarlo te toca estar pendiente por lo que pueda pasar...

Ese mismo problema tenia yo con el Canon 55-250 ISy lo arrregle cambiandolo con el del pisa y ya esta arreglado ahora los dos quedan mejor de lujo

A mi también me pasa y también probé a cambiarlo con el del pISa, pero sigue igual, no es problema de la tapa, pero bueno, me encanta que ese sea el único pero que le puedo poner al pirulillo.

A mi lo que me ha molestado es que los objetivos traigan montura de plastico.
Acabo de darme cuenta que las pestañas de las tapas de los objetivos tienen forma de cuña con lo cual forzan las pestañas plasticas del objetivo
A mi parecer podrian debilitarlas.
Asi que prefiero tapas flojas a pestañas forzadas.