En la fotografía hay tiempo para todo, para cosas serias y para el cachondeo. Esta serie va sobre lo segundo: Moderneces - a set on Flickr
MODERNECES por Miguel Angel Garin, en Flickr
Saludos!!
Bueno pues despues de leer todo este hilo, felicitaros a todos porque me ha parecido muy interesante.
La idea inicial de mejorar basándote en una sola focal me atrae (yo sería incapaz, aunque últimamente tiendo a reducir el nº de objetivos). Pero la cosa ha ido mejor de lo previsto a pesar de que ha variado respecto a tu primera intención.
Ya de entrada en las primeras muestras se ve que claramente dominas esa focal de 50 mm, y en lugar de intentar mejorar con esta focal cambias a 35 mm porque te has dado cuenta de la falta de angular en determinadas situaciones, mientras que con esos 35 mm y aproximándote todavía puedes hacer retratos sin mucha dirtorsión.
Lo que no tengo tan claro es lo del regreso a los 50 mm y además cambiando el 50L por el Zeiss f1.4y posteriormente este por el MP50f2 (ya sé que de este hablan maravillas).
Yo ando actualmente en dirección contraria intentando cambiar mi Zeiss 50 f1.4 por el 35L para utilizar este como objetivo para todo con una buena dosis todavía de angular y quisiera preguntarte por las sensaciones que te han transmitido ambos cristales antes de liquidar parte de la cristalería. Puedes ver mis objtivos actuales en mi firma, pero mi intención es quedarme solo con:
- Tamron 17-35: Para paisajes y nocturnas, puesto que a 17 mm ya desde f4 es realmente bueno.
- Canon 35L: Futurible
- Canon 70-200 f4 is: Retratos en exteriores y en estudio.
Por tanto vendería tanto el Zeiss 50 f1.4 ZE como el Canon 24-105 y este último me duele venderlo porque es un muy buen todoterreno y en estudio se sale.
Bueno gracias a este foro se ha hecho el puente más llevadero, y para que no decaiga os dejo esta consulta. Un saludo.
Fran
5d2 / 70-200L f4 is / Sigma 85 f1.4 / Tamron 17-35
Hola Fran, a mi personalmente el 35L no me gustó por eso me duró tan poco y fué un error cambiarlo por el 50L. Pero no me gustó no porque fuera malo, sino porque no me sentía cómodo con esa focal.
En cuanto a calidad, me quedo con los Carl Zeiss por colores, contraste y bokeh, pero no tienen AF. Por eso ahora uso un Sigma 50mm f/1.4 para salir del paso y que va realmente bien, además de un Carl Zeiss 85mm f/1.4 que es espectacular. Puntualmente uso un Zenitar 16mm f/2.8, ojo de pez, lo uso a f/8 o mas y da unos resultados espectaculares!
Mi consejo es que te quedes con el Carl Zeiss 50mm f/1.4 por su altísima calidad y con un 35L o un zoom, lo que te sea mas cómodo y se adapte mejor a tu estilo de hacer fotos.
Saludos!
Pero ya no tienes el 50MP?![]()
Érase un hombre pegado a una cámara...
jajajajaja cambias más rápido de objetivos que de firma![]()
![]()
Yo y mi 50 Makro Planar, hasta el fin del mundo!
Hola Miguelae, creo que no respondía desde la página 9 o cosa así, jejeje. Por lo que me he leído todas hasta ésta última, la 38!!!!
Sinceramente esto parecía un culebrón, y cambiabas de "amante" (objetivo) más rápido que lo que tarda en enfocar el 50L, jajajaja En esta última página me perdí, porque ese último cambio al 85mm f/1.4 de CZ no estaba documentado... ojú shikillo!!!!
Ahora sólo queda que nos pongas alguna fotillo del CZ 85.
Me lo he pasado genial leyendo, pero ahora no vayas a decirnos que no vas a cambiar de focal en un tiempo, que ya no te creemos.... jajaja
Un abrazo
Jejeje. Es verdad, tiene guasa comparar la firma con el titulo del hilo, jajaja, si te descuidas.....
Miguelae, estaria bien que nos contases que conclusiones has sacado de esta aventura, si no te importa, claro.
Un abrazo
Creo que ya lo ha vendido jajajaja...
http://www.canonistas.com/foros/obje...spanola-2.html
Yo y mi 50 Makro Planar, hasta el fin del mundo!
Marcadores