¿¿ESTAS INDECISO CON LOS 70-200 de Canon??---->Date una vuelta por aqui [ACTUALIZADO]

[Klik]

Yo creo que me voy a pillar el 2,8 is. Lo de no perder el autofocus con el dupli tira mucho mucho. Alguno sabe como estan de precio por la India?

[txus2006]

Antes de nada me alegro que os guste!!!
Con respecto a lo que dice OscarG

En ningun momento he dicho que ayude a congelar el movimiento el IS,lo unico que he anunciado es que te ayuda en las tomas por debajo de una velocidad de 1/200 a no trepidar.Ademas he puesto que los f2.8 los escojeria cuando necesitase una velocidad mayor si no quisiese aumentar el iso!!



Los peso y precios los he quitado de Fotoboom!!Se que existen mejores precios,pero la idea era tener un precio orientativo para la eleccion!!
SALUDOS

Gracias por tu explicación.
Pero qué puedes decirme de esto?
http://www.canonistas.com/foros/tele...bilizador.html

Saludos

[jiker]

ELECCION DE UN 70-200 POR LUCUS:

He decidido crear este tema para ayudar a escoger en este rango de focal,que suele ser el típico problema que aparece en nuestro Foro.

Canon 70-200 f4 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
1)Realmente el IS tiene una calidad un poco superior de imagen respecto al no IS.
Pregunta tipica
2)¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta longitud en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 trepida fácilmente,con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion:
Es muy similar en ambos objetivos y de una calidad superior
4)Precio
F4 600€
F4IS 1100€

Conclusion: Si quieres la máxima calidad en mas situaciones sin tener que subir el iso o llevar un trípode el F4 IS es tu objetivo,en el caso contrario será el F4 no IS.

Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 f4 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:
Obtener mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(hasta en f4)
2) La idea de que ese paso de luz que obtienes en el 2.8(el doble de velocidad) ayuda a que no trepides, y es verdad, pero:
Posible situación:200mm Diafragma Vel.Obturacion
Canon 70-200 f2.8 L USM f2.8 1/80
Canon 70-200 f4 IS L USM f4 1/40
Con el sin IS trepidas seguro!!! Y subiendo un el IS puedes obtener la misma velocidad.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.
4)Precio
El precio es muy similar sobre 1100€ mas o menos

Conclusion:Me parece que el F4 IS esta mas compensado para todas las situaciones y solo escogería el otro modelo si:
-Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
-Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
-Necesitas el desenfoque que produce el 2.8
-Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.
-Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas

Canon 70-200 f2.8 L USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
La calidad de imagen es ligeramente superior la del no IS
¿Vale la pena el IS?
Una focal de esta longitud en condiciones de velocidad de obturación menor de 1/200 trepida fácilmente, con lo que el IS nos ayuda a obtener imágenes nítidas a 1/40 mas o menos.Con ello se ve claramente que el IS es recomendable para cualquiera situación de poca luz sin un apoyo(tripode)
3)Construccion:
Identica construcción sobre los 1570 gramos y filtro de 77mm
4)Precio
F2.8 1100€
F2.8 IS 1700€

Conclusion:Al igual que antes me parece que el 2.8 IS esta mas compensado para todas la situaciones y solo escogería el otro modelo si:
-Vas a disparar en condiciones de luz adecuadas donde la velocidad sea mayor de 1/200
-Estas dispuesto a subir el iso con la perdida de calidad que con lleva(para no bajar de los 1/200) o llevar trípode/monopie.

Canon 70-200 f4 L IS USM vs Canon 70-200 2.8 IS L USM
1)Ese paso de luz adicional del 2.8 ayuda a:
Obtener la mas velocidad de obturacion,concretamente el doble(congelar el movimiento)
Obtener mejor Bokeh(Desenfoque)
Sobre la calidad,el f4 IS es ligeramente superior.(hasta en f4)
2)El IS del f4 es ligeramente superior 1 paso mas.
3)Construccion:La construcción es realmente buena en los 2 objetivos,pero existen diferencias
F4 IS Peso de 720 gramos, su diámetro frontal 67 milímetros.
F2.8 IS Peso de 1570 gramos, su diámetro frontal 77 milímetros.
El peso es mas de el doble y el filtro algo mas caro.
4)Precio
F4 IS 1100€
F2.8 IS 1700€


Conclusion: Siendo los 2 excelentes objetivos, la balanza entre ligera mejor calidad, precio, peso y ese punto del IS,el F4 IS es ganador como ``todoterreno’’.De todas formas si cumples las siguientes condiciones escojeria el f2.8 IS si:
-Necesitas una mayor velocidad de obturación(que no puedas suplir subiendo el iso)
-Necesitas el bokeh del 2.8
-Tienes el presupuesto necesario
-Ademas de eso no te importa cargar con 700 gramos mas

NOTA SOBRE LA TREPIDACION:La trepidacion ocurre cuando una foto sale movida por movimiento de la camara!!,no confundir cuando un elemento en la foto sale movido por su propio movimiento


PUES AQUÍ OS QUEDA……….Y DECIR QUE SON OPINIONES MIAS DESPUES VIVIR EXPERIENCIAS CON LOS OBJETIVOS MENCIONADOS Y ADEMAS DE LEER Y LEER,Y NO VAN CON LA INTENCION DE DUDAR DE LA CALIDAD DE NINGUNO DE LOS OBJETIVOS.
SALUDOS Y ESPERO QUE OS AYUDE EN LA ELECCION

¿Porqué no añades que entre 150 y 200 mm de focal y a menos de 2 m de distancia los copistos no son capaces de enfocar?, creo que así la información quedaría más completa.

Saludos.

[saske]

Yo tambien lo compre en Duke en Las Palmas. No te vas a arrepentir. Veras que gozada. saludos

Ya llegó la joya de la corona.Iré subiendo fotos,el servicio en Duke impecable.Saludos.

[Escu]

¿Porqué no añades que entre 150 y 200 mm de focal y a menos de 2 m de distancia los copistos no son capaces de enfocar?, creo que así la información quedaría más completa.

Saludos.

Pues el mio enfoca perfectamente incluso con no mucha luz, naturalmente conmutando el interruptor de enfoque a 1,2 m. y no a 3 m. (el primero a la dha)

Saludos.

[jiker]

Pues el mio enfoca perfectamente incluso con no mucha luz, naturalmente conmutando el interruptor de enfoque a 1,2 m. y no a 3 m. (el primero a la dha)

Saludos.

Me gustaría ver una foto tuya ampliada y hecha a 1,2 m y 200mm de focal.
Saludos,

[Escu]

Me gustaría ver una foto tuya ampliada y hecha a 1,2 m y 200mm de focal.
Saludos,

Detecto cierto enfado y creo que no estamos aquí para eso, no dudo de que a tí no te enfoque, simplemente que el mío enfoca y puede ser por varios motivos, como punto de enfoque elegido o mal funcionamiento de algún objetivo.
Cuando digo que enfoca quiero decir que el autofoco funciona y por el visor veo la imagen "aparentemente enfocada", otra cosa es si ese enfoque es insuficiente o de peor calidad que a otra distancia.

Mas tarde procuraré subir alguna que se acerque a esos parámetros, se que tengo varias a menos de 2 m. pero no recuerdo a que focal.

Saludos.

[jiker]

Detecto cierto enfado y creo que no estamos aquí para eso, no dudo de que a tí no te enfoque, simplemente que el mío enfoca y puede ser por varios motivos, como punto de enfoque elegido o mal funcionamiento de algún objetivo.
Cuando digo que enfoca quiero decir que el autofoco funciona y por el visor veo la imagen "aparentemente enfocada", otra cosa es si ese enfoque es insuficiente o de peor calidad que a otra distancia.

Mas tarde procuraré subir alguna que se acerque a esos parámetros, se que tengo varias a menos de 2 m. pero no recuerdo a que focal.

Saludos.

Pues no sé dónde detectas el enfado, sólo he dicho que me gustaría ver una foto tuya ampliada, en todo caso tendría enfado con Canon.

En mi objetivo el AF funciona perfectamente, pero en las condiciones que he comentado no enfoca bien y creo que es una cuestión de aberración esférica: Spherical aberration, que afecta a todos los COPISTOS.
Saludos,

[Marc32]

Yo felicito a Lucus por su comparativa, la verdad es que es una ayuda muy completa.

Sería estupendo tener clasificadas en el foro de alguna manera estas comparativas, a veces no hay como encontrarlas. ¿O ya lo están?

Saludos!

[Escu]

Pues no sé dónde detectas el enfado, sólo he dicho que me gustaría ver una foto tuya ampliada, en todo caso tendría enfado con Canon.

En mi objetivo el AF funciona perfectamente, pero en las condiciones que he comentado no enfoca bien y creo que es una cuestión de aberración esférica: Spherical aberration, que afecta a todos los COPISTOS.
Saludos,

Probablemente tengas razón, pero esa aberración seguro que afecta a todos los objetivos, mas o menos dependiendo de la focal.

Saludos.

[into]

Lucus pedazo de post que te has currado te lo agradezco mucho porque me interesa bastante, gracias!

[Jose Angel Murillo]

Buenas ...

¿ este hilo no debería estar adherido ?

Un saludo, y de nuevo gracias la Lucus
jam