Respecto del comportamiento de la nitidez en DPP 3.10.2

**Johnny_G** · 05/09/11, 01:23:35

Bueno, estuve un poco alejado del foro (trabajo, trabajo...) y hoy hice las pruebas del caso. Debo decir que la versión 3.10.2 se comporta de maravillas en la nitidez con las fotos tomadas con mi 5D Mark II, cosa que la versión 3.10.1 jamás logró.
Lo que me llama la atención es que Canon prácticamente retiró la 3.9.4 de sus sites.
En fin, que este asunto está cada vez más raro.
Pero... queda alguien a quien la 3.10.2 no le funcione con la nitidez al pasar a jpg?
Abrazos

**fermarin** · 05/09/11, 19:50:33

Como les había comentado, el efecto de gusanos que suele aparecer en DPP cuando te pasas con el enfoque y la nitidez.
Les pongo un ejemplo donde al convertir a jpg, conserva la nitidez que veo en DPP[IMG]

[/IMG]

**fermarin** · 05/09/11, 19:54:42

Y ahora les pongo un recorte del mismo jpg, sin tocar nada
Aclaro que dependiendo del motivo no siempre sucede en la misma cantidad. [IMG]

[/IMG]
Y a esto me refería cuando comentaba que tal vez lo de quitar ruido mosquito se refiera a esto y por eso parezca que pierde nitidez
Este efecto desaparece aumentando el radio y el umbral. Por lo que no siempre lo de radio1 umbral o es lo más adecuado.

**Vampy** · 05/09/11, 22:28:05

Estas enfocando demasiado

**DrPhoto** · 06/09/11, 10:42:57

Iniciado por fermarin

Como les había comentado, el efecto de gusanos que suele aparecer en DPP cuando te pasas con el enfoque y la nitidez.

Si usas el enfoque con LR no pasa eso, o no lo noto tanto.

Además, con DPP crea unos contornos muy acusados al usar la máscara de enfoque.

**LIMONBA** · 06/09/11, 15:25:10

Hola a todos .Tengo instadada la versión 3.10.1 en windows vista.He probado a convertir a jpg un RAW realizado con mi 500D, con nitidez 0 y el mismo con nididez 10 y efectivamente como ocurre a muchos no hay diferencia , no guarda el cambio.He probado modificando la mascara de enfoque y si guarda los cambios.

Instalaré la versión 3.9.4.

Un abrazo

**Johnny_G** · 06/09/11, 16:47:21

fermarin, compañero, como bien afirma nuestra maestra, te pasaste de rosca!!! El enfoque por software es un recurso que sirve en la medida en que se utilice armoniosamente, como la saturación, el brillo, etc. Si le das manija más allá de la lógica (y cada foto tiene la suya), vas a "romper" la foto, como hiciste con esa muestra que mandaste. Esos artefactos solo te están avisando que te pasaste.
En cuanto a la máscara de enfoque, te recuerdo que por algo existen tres ajustes (radio, umbral e intensidad); y eso de que el radio 1 es lo mejor... definitivamente NO! Depende de cada foto. Si tiene más o menos texturas, sectores de color "planos", muchas o pocas líneas, etc. Yo te recomiendo utilizar el control de nitidez que suele no equivocarse. Y para esos pocos casos en que no te convence el resultado, podés hilar más fino con la máscara. Pero antes tenés que aprender a usarla bien, con sutileza, practicando mucho antes y con diferentes fotos. Vas a ver que es bastante fácil de usar cuando te acostumbrás; pero la nitidez de DPP es una joyita que hay que usar con el cuidado que toda foto requiere.
Un abrazo y suerte con esto.

**Johnny_G** · 06/09/11, 16:50:30

Iniciado por LIMONBA

Hola a todos .Tengo instadada la versión 3.10.1 en windows vista.He probado a convertir a jpg un RAW realizado con mi 500D, con nitidez 0 y el mismo con nididez 10 y efectivamente como ocurre a muchos no hay diferencia , no guarda el cambio.He probado modificando la mascara de enfoque y si guarda los cambios.

Instalaré la versión 3.9.4.

Un abrazo

Limonba, el asunto en este hilo es probar la versión 3.10.2, no la 3.10.1 que ya vimos que no anda bien. Ja, ja. Probá con la 2 a ver qué pasa. A mí, al menos me funciona y parece que a otro también.
Abrazo

**Johnny_G** · 06/09/11, 17:00:03

Iniciado por DrPhoto

Si usas el enfoque con LR no pasa eso, o no lo noto tanto.

Además, con DPP crea unos contornos muy acusados al usar la máscara de enfoque.

Hola DrPhoto!
Debo decirte que no es cierto lo que estás afirmando. En LR así como en Camera Raw, si te pasás de rosca aparecen cosas peores. Tal vez no lo veas porque el LR tiene más de tres controles en la pestaña de enfoque, algunos de los cuales ya vienen "iniciados" por default. Si ponés todos los deslizadores en cero (todos, incluyendo los de reducción de ruido que están debajo), radio en 1 y le das con un martillo a la intensidad vas a ver qué lindos artefactos te aparecen por todos lados, y mucho más en una foto como la que nos presenta nuestro amigo. DPP tiene separados los controles de nitidez y control del ruido, pero LR los tiene dentro de la misma pestaña. Estamos hablando del LR 3, porque el anterior ni siquiera enfocaba. Ja, ja. (hubo varias discusiones en este foro respecto a que CRaw no enfocaba nada, hasta que cambiaron el motor que coincidió con la salida del LR 3).
Abrazo

**LIMONBA** · 06/09/11, 18:26:07

He comparado un archivo RAW convertido a jpg con los mismos parametros y tamaño con DPP 3.9.2 Y con DPP 3.10.2 y la verdad es que la difencia de nitidez es apreciable a favor de la 3.9.2. No se el motivo, instalaré el DPP 3.9.2 ,es el que tengo .
Saludos

**DrPhoto** · 06/09/11, 22:02:49

Iniciado por Johnny_G

Hola DrPhoto!
Debo decirte que no es cierto lo que estás afirmando. En LR así como en Camera Raw, si te pasás de rosca aparecen cosas peores. Tal vez no lo veas porque el LR tiene más de tres controles en la pestaña de enfoque, algunos de los cuales ya vienen "iniciados" por default. Si ponés todos los deslizadores en cero (todos, incluyendo los de reducción de ruido que están debajo), radio en 1 y le das con un martillo a la intensidad vas a ver qué lindos artefactos te aparecen por todos lados, y mucho más en una foto como la que nos presenta nuestro amigo. DPP tiene separados los controles de nitidez y control del ruido, pero LR los tiene dentro de la misma pestaña. Estamos hablando del LR 3, porque el anterior ni siquiera enfocaba. Ja, ja. (hubo varias discusiones en este foro respecto a que CRaw no enfocaba nada, hasta que cambiaron el motor que coincidió con la salida del LR 3).
Abrazo

Bueno, yo tengo los siguientes parámetros en la pestaña de enfoque en LR:

Cantidad: 50
Radio: 1,0
Detalle: 25
Máscara: 0

Luminancia: 50
Detalle: 50
Contraste: 0

Color: 25
Detalle: 50

Y de esta forma la calidad es mucho mayor que en DPP.

Como prueba:

DPP:

LR:

**fermarin** · 06/09/11, 23:39:20

A ver compañeros.
Por supuesto que me he pasado enfocando. sobre todo en esta foto. (granos de arena) posiblemente como bien apuntáis todos, en otra foto con otros motivos, no seria tan desastroso el resultado con los mismos parámetros.
En cuanto al Radio 1, creo haber dicho que se tiene por la mejor opción, NO que lo considerara acertado siempre.
Los ejemplos los he puesto para LLAMAR LA ATENCIÓN precisamente sobre la necesidad de ser cuidadoso por una parte, y no usar siempre los mismos parámetros para distintas circunstancias por otra.
Una exageración de cuando en cuando tampoco viene mal.