Alguien con la Fuji X10??

[MDLSoft]

La fuji X10 es muy buena cámara, pero ya están "al caer" la siguiente generación de Lumix LX6 y Olympus XZ-2 (probablemente sean esos nombres... pero a saber) que en teoría serán presentadas como viene siendo tradición en la feria Photokina en septiembre, por lo que como muy pronto hasta noviembre-diciembre no podrías tenerlas disponibles en tiendas.

Si lo que buscas es la comodidad de la compacta, pues entonces no me planteaba otra con ópticas intercambiables, pero si el tamaño de una NEX no supone un problema, pues entonces obviamente las NEX dan mayor calidad de imagen. De todas formas para una X10 yo me cogía ahora una XZ-1 que como va a salir pronto la sucesora, está bajando bastante de precio y aunque algo diferente, es tan buena como la X10 y la tienes por 317€ en AFM.
Por otro lado, estirando un poco más el presupuesto tienes la Lumix GF5, con el objetivo X (el que se pliega mucho al apagarse y queda del tamaño de una compacta) o bien el kit con dos objetivos, el 14mm "pancake" más el 14-42 "normal", ambas opciones por 629€ en digital factory. Tampoco descartaría la Olympus E-PL3 que sale algo más barata y misma calidad de imagen.

Como ya digo, todo depende de lo que busque en "portabilidad", que ya te digo yo, que por cómoda que sea llevar una NEX, es más cómodo llevar una GF5 y más cómodo llevar una x10 y más cómo aun llevar una XZ-1 y todavía más aun, una Canon S100... así que ¿cual es el compromiso entre "portabilidad" / calidad /precio? eso es lo que tendrás que sopesar entre unas y otras.

Saludos.

[Ferrandix]

La fuji X10 es muy buena cámara, pero ya están "al caer" la siguiente generación de Lumix LX6 y Olympus XZ-2 (probablemente sean esos nombres... pero a saber) que en teoría serán presentadas como viene siendo tradición en la feria Photokina en septiembre, por lo que como muy pronto hasta noviembre-diciembre no podrías tenerlas disponibles en tiendas.

Si lo que buscas es la comodidad de la compacta, pues entonces no me planteaba otra con ópticas intercambiables, pero si el tamaño de una NEX no supone un problema, pues entonces obviamente las NEX dan mayor calidad de imagen. De todas formas para una X10 yo me cogía ahora una XZ-1 que como va a salir pronto la sucesora, está bajando bastante de precio y aunque algo diferente, es tan buena como la X10 y la tienes por 317€ en AFM.
Por otro lado, estirando un poco más el presupuesto tienes la Lumix GF5, con el objetivo X (el que se pliega mucho al apagarse y queda del tamaño de una compacta) o bien el kit con dos objetivos, el 14mm "pancake" más el 14-42 "normal", ambas opciones por 629€ en digital factory. Tampoco descartaría la Olympus E-PL3 que sale algo más barata y misma calidad de imagen.

Como ya digo, todo depende de lo que busque en "portabilidad", que ya te digo yo, que por cómoda que sea llevar una NEX, es más cómodo llevar una GF5 y más cómodo llevar una x10 y más cómo aun llevar una XZ-1 y todavía más aun, una Canon S100... así que ¿cual es el compromiso entre "portabilidad" / calidad /precio? eso es lo que tendrás que sopesar entre unas y otras.

Saludos.

Muchisimas gracias por tu tiempo y compartir tus conocimientos compañero. Este foro es genial.

Bueno, como la cámara va a ser para dentro de nada (vacaciones), la duda está entre la X10 y la XZ-1, esta ultima le acabo de echar un vistazo y parece espectacular su óptica.

Como en este caso concreto pesa un poco más la estética, creo que al final iremos a la X10, que supongo está a la altura, sino más, de la XZ-1

A mi lo que me preocupa es que pueda realizar cierto desenfoque selectivo, que las fotos tengan un poco más allá de la típica compacta de toda la vida....supongo que "algo" se podrá hacer, con estos tamaños de sensor algo mas grandes y objetivos luminosos.

Gracias!

Y en la presentación en Casanova no pudiste robar ninguna?

Hablando en serio, gracias por tu opinión, parece ser generalizada la idea de que es un buen producto. Lo único que me hubiera dejado con la sensación de ser la compra perfecta es que el sensor fuera 4/3 o mejor aún APSC, por tema de desenfoque selectivo, Pero ya se va mucho de presupuesto la X100. Y las nex para ella no la acabo de ver...

Me pasaré por Casanova para que me la dejen probar

saludos!

[Teo Barker]

Hicieron un sorteo y te juro que estuve un buen rato convencido de que me tocaría (en general soy bastante afortunado, jajaja), pero ... incomprensiblemente.... le tocó a otro. Un chasco. EStuve a punto de irme, jajaja.

El sensor APS-C hubiese sido mejor, sí, sin duda, pero aun así es una cámara espectacular al tacto y a la vista y eso también tiene su aquello a estas alturas de la película, al menos para mí. Y coincido contigo en que el desenfoque es lo que más importa en ese punto, pero siempre te puedes acercar al sujeto y usar una focal más larga, hay alternativas.

Yo sopesé seriamente la X100, pero esa limitación a 35mm me mata un poco (soy más de 50mm), así que la descarté por el momento.


Para mí, la X10 es un complemento perfecto para una reflex de gama alta, una alternativa mucho mejor (para mí) que las G9-10-11-12 de Canon, que la verdad.... no me gustan tanto como esperaba.


Vamos, que es muy probable que para el próximo viaje largo que haga a Asia o a los USA, me agencie una X10 para vídeo, paisajes y para snapshots hechas por terceros, mientras yo voy con la 1D y un 24-70.


Otra cosa que creo que no me gusta es que para RAW tienes que apretar (cada vez, cada foto) un botón, pero bueno, un mal menor.



Y si ves el folleto... es que es preciosa, jajaja.

Ya contarás.



PD: Oye, una foto tuya titulada "Muda" es en una corsetería de Travesera de Gracia? En Barcelona? Me lo ha parecido y me ha hecho gracia.

[alanjames]

Hombre, si tanto le mola el retro, no le importará que sea de segunda mano, no? La X100 de segunda mano sí que la encuentras por 500 o así Fuji X100 como nueva, julio 2011 para venta en Jaén, 450 pero no sé si te vale mucho la pena. La verdad es que la x10 mola mucho y por 465 o así creo que estaba en pixelmania, así que igual no es mala opción.

[Ferrandix]

pues no, no le importaria...a ver si encuentro alguna, sino a por la x10, que parece que hay consenso que está bien!

gracias chicos!

[Teo Barker]

En las pruebas que yo vi (pruebas interesadas, soy mal pensado, porque es mucho más cara), la X100 resolvía mejor la papeleta a ISOS altos en JPEG, pero la X10 es mucho más versátil. He ahí el problema (o la cuestión).

Con la reflex en una mano, yo preferiría tener la X10 en la otra (o cerca), pero eso ya es muy de cada uno


Si la compras, nos cuentas qué tal, ok?

[MDLSoft]

Pues sí, parece que la mejor opción para lo que quieres es la X10 ya que además tiene el sensor algo más grande que la XZ-1 con lo que potencias el desenfoque selectivo, y con esa óptica tan luminosa se pueden hacer maravillas. Y desde luego que está a la altura de la XZ-1, especialmente en vídeo donde la XZ-1 es bastante mala (casi pésima diría yo).
En este sentido la Canon G1X está bastante bien, pero por el "dineral" que vale, yo sinceramente antes me quedaba con la Lumix GX1, a la que poder cambiar las ópticas usando esas maravillas antiguas pero funcionales que se pueden conseguir en ebay.es con hasta f0.95, lo "malo" es que lo mismo te llama tanto que lo mismo al final acabas dándole el cambiazo a tu mujer por la 550D

Saludos.

[juan_amores]

La GX1 con el Panasonic 20 es una combinación extraordinaria que puede hacer que dejes la reflex en casa. Yo estaba muy contento con esa cámara hasta que me compré la EM-5, ahora estoy alucinado
Suerte en tu decisión y un saludo.

[Juan55]

Hilos sobre la Fuji X10 fusionados ... por favor usar el buscador antes.

Saludiños

[juan_amores]

Por cierto, ya que se habla de cámaras pequeñas con calidad he oído que en ECI venden la Samsung NX100 con un 20-50 por 179, me parece un precio muy bueno para probar una de estas camaritas.
Saludos

[Teo Barker]

Pues no es mala idea, Juan, pero entre esto:




Y esto:




El glamour de la segunda también tiene su aquél.