Por fin llega el nuevo Canon EF 24-70 f/2.8L II USM --> ¡ya en venta!

[David Airob]

Aquí os dejo mis impresiones sobre esta óptica:

THE W SIDE: Canon 24-70/2.8 L II. Bueno pero caro.

[SGC]

Aquí os dejo mis impresiones sobre esta óptica:

THE W SIDE: Canon 24-70/2.8 L II. Bueno pero caro.

Hola, David,

Muchas gracias por compartir tu trabajo con todos nosotros. Eso que quede claro.

Sin embargo, sigo con mi duda ya que la comparativa que haces me resulta poco atractiva por que hablamos de lentes y cámaras diferentes.

Si todavía dispones de esa lente o puedes volver a conseguirla, te propongo un divertimento.

Tengo el 24-70 serie I y el 70-200 serie II. En este momento no se me ocurre mejores candidatos para compararlos en el mismo cuerpo de cámara, de modo que no tienes más que decir día, hora y lugar para que nos veamos y podamos hacer una comparativa un poco más, como diría, constructiva y aprovechable.

¿Qué me dices?

Un saludo.

[David Airob]

Hola SGC,
Te agradezco el ofrecimiento pero he de devolver la óptica ya. El test se centra en el nuevo zoom pero he creído que como contrincante, el fabricado por Nikon reunía todo lo necesario. Respecto al 70-200/2.8 L II, si te sirve de ejemplo, yo diría que el nuevo 24-70 está a la altura, incluso probándolo a 70mm. y a 2.8, cotas donde debería dar peor, la calidad que ofrecía era muchísimo más que correcta que lo he podido ver en algunos test publicados en internet. No soy usuario de ópticas zoom ya que siempre intento trabajar con ópticas fijas L y ahora me ocurre lo mismo con Nikon, pero sinceramente creo que todos estos zooms están llegando a cotas muy altas. Nada que ver con el 16-35/2.8 L II, objetivo que tengo en la caja y que nunca utilizo por su poca calidad a menos que por necesidades del encargo precise muchísimo angular, cosa que no me ha sucedido en el último año.
De nuevo agradecerte tu ofrecimiento.

[Teo Barker]

Gracias David,

Ojalá hubieses podido comparar el 24-70L II con su anterior versión (u ojalá puedas hacerlo, quién sabe).

A día de hoy veo muy poco usuario de este objetivo, es curioso. Y no creo que sea por precio, ya que conozco gente que se gasta pastizales en cámaras y otro tipo de objetivos, pero el nuevo 24-70L no parece que esté arrasando, así que algo más debe haber.

[Isaba]

Yo me he pasado varios días viendo cientos de fotos de foros anglosajones, hechas con el 24-70L II y la verdad es que se aprecia una enorme calidad. Muchas están hechas con la Mark III y otras con la 1D X. Creo a raíz de esas fotos que es un magnífico objetivo, superior al anterior: Aquí os dejo uno de tantos enlaces Canon EF 24-70 f/2.8L II - Canon Digital Photography Forums
Un saludo

[k.hito]

Gracias David,

Ojalá hubieses podido comparar el 24-70L II con su anterior versión (u ojalá puedas hacerlo, quién sabe).

A día de hoy veo muy poco usuario de este objetivo, es curioso. Y no creo que sea por precio, ya que conozco gente que se gasta pastizales en cámaras y otro tipo de objetivos, pero el nuevo 24-70L no parece que esté arrasando, así que algo más debe haber.

Acaba de salir una revisión de este objetivo en DXOMark, que creo es una opinión fiable, en la que este objetivo supera en calidad a la versión I, al Sony 24-70, al 24-105 e incluso al tan afamado hermano de Nikon. Dejo el enlace para los interesados
DxOMark - Canon EF24-70mm f/2.8L II USM: A Peerless Performer

Lástima que en la compàración no se haya incluído el Tamron que parece el más directo rival para muchos por calidad/precio. Quizá no interesaba...

Creo que los que lo usamos vemos una calidad de imagen muy alta, para opiniones más expertas que la mía, comparable a fijos y a telezooms de tanto prestigio como el 70-200L IS II. Creo que efectivamente, la escasa repercusión de este objetivo es su precio. Lo que yo veo en la pantalla de mi iMac es de una gran calidad, que posteriormente no se transmite en las subidas de fotos. La pregunta sigue siendo si ese precio se justifica para un usuario normal de aficionado pro o profesional de miras normales. Y ahí cada uno tiene que valorar. Pero bueno, lo es. Es mi humilde opinión de aficionado Semi-pro, y perdón por el autocalificativo.

[Dieche]

a mi se me va y mucho de precio... :-S además más juguetitos? tengo todos los rangos focales y me sobra... ahora que tiene una pinta cohonuda!!!

[SGC]

Acaba de salir una revisión de este objetivo en DXOMark, que creo es una opinión fiable, en la que este objetivo supera en calidad a la versión I, al Sony 24-70, al 24-105 e incluso al tan afamado hermano de Nikon. Dejo el enlace para los interesados
DxOMark - Canon EF24-70mm f/2.8L II USM: A Peerless Performer

Pues cuando esta gente habla bien de él es por que debe ser formidable.
Todavía recuerdo esta comparativa entre el Canon 24-70 serie I y su homólogo de Nikon y no sé por qué razón estaba mejor valorado este último:

DxOMark - Compare lenses

Un saludo.

[Isaba]

Viendo la comparativa, se evidencia una vez más que el objetivo da una calidad extraordinaria. Ahora bien ¿merece la pena pagar su precio teniendo el Tamron un 50% más barato y con estabilizador? Yo creo que no, friamente mirado, pero hay otros componentes a la hora de realizar una compra, que trascienden el mero cálculo económico, que podrían resumirse en fidelidad a una marca, capricho, encanto etc. Por eso, aún sabiendo que su precio está artificialmente abultado, hay gente que quiere adquirirlo. Yo llevo camino de ser en breve uno de ellos.
Saludos

[SGC]

Viendo la comparativa, se evidencia una vez más que el objetivo da una calidad extraordinaria. Ahora bien ¿merece la pena pagar su precio teniendo el Tamron un 50% más barato y con estabilizador? Yo creo que no, friamente mirado, pero hay otros componentes a la hora de realizar una compra, que trascienden el mero cálculo económico, que podrían resumirse en fidelidad a una marca, capricho, encanto etc. Por eso, aún sabiendo que su precio está artificialmente abultado, hay gente que quiere adquirirlo. Yo llevo camino de ser en breve uno de ellos.
Saludos

¿Pero hay pruebas comparativas reales con el Tamron?
Lo digo por que suena raro que uno valga el doble que el otro siendo "iguales".
Los de Canon se pasarían de listos abultando su precio pero, por la misma regla de tres, los de Tamron harían el tonto pudiendo cobrar más por él...
La verdad es que me gustaría poder compararlos realmente.

Un saludo.

[vilenco2001]

Precio desorbitado

[miki_vera]

perdonad la ignorancia pero que cambia del 24-70 de toda la vida? a mi me va de perlas. Salu2