Responder Citando...y que modelo de KENKO tenias, el Kenko Teleplus Pro 300 DG 1.4X?
Segundo Dan
pues ese es el motivo, en los hide que hay habilitados en el Delta del Llobregat, las aves no se acercan lo suficiente para el 100-400...Iniciado por Collurio
De todas formas, utilizándolo con el 100-400 a mi se me cae el alma a los pies... y ya he tomado la decisión de ir siempre a pelo
excepto si el motivo lo exige, por temas de lejanía y la calidad final no importa.
Un saludo.
Segundo Dan
Nuevo
Sí. El mismo. Compacto, en apariencia robusto... No le di tiempo casi a que me lo demostrara, pero desde luego, de no tener el original de canon me hubiera quedado con aquel. Salu2
Nuevo
El tema es que si el tele no es bueno bueno (ya no hablo de los zoom), si le metes un TC 1,4 y ya no te cuento un dupli, la calidad se ve mermada mucho. Yo andaba contento con el 400 5,6 y el 1,4 de canon, hasta que con un amigote, en el delta del ebro, me dejó probar su 500 f4. Y no hay color.... Le puedes meter el 2x y lo ves todo tan nítido que se te ponen los dientes hasta el suelo. Para asegurar, tuve otra ocasión, haciendo un censo de rapaces en Navarra. Nos juntamos con un grupo de 8 avutardas y estuvimos haciendo fotos desde el coche. Yo primero con mi objetivo fijo y el 2x, y después con el objetivo-pepino del colega con el 2x. Y poniendo las dos imágenes a la par, con la misma ampliación, la nitidez y el contraste que se obtienen son distintos del todo. Ni qué decir que las mías fueron directamente a la papelera y sólo conservo las que hice con su objetivo. Moraleja??? Estoy ahorrando para un pepino blanquito y estabilizado, aunque me cueste el divorcio...
Normas de Publicación
Marcadores