Inconsistencia del sistema autofocus en R7

[PericoPaco]

Pues es verdad. otra vez ha vuelto a desaparecer. Que misterio...

[Dr. Mabuse]

Cuidadín con los "acreditados expertos fotógrafos", como el del video que inicia este hilo del Sr. Duade Paton y otros que han ido saliendo...
Es curioso que el mismo "experto", después de seis meses de uso y más de 50.000 fotos con la R7, como él mismo proclama en este otro vídeo https://youtu.be/aT1TFLPgHK0?si=Df58Pg_e73LhWxyA, no refiera los problemas de inconsistencia de foco como en el otro vídeo. Es más, pone en los puntos fuertes de la cámara el enfoque al ojo . Nos quedaremos sin saber cuando tuvo la revelación...



Ese mismo experto valora especialmente la nitidez de las imágenes de la R7, pero en otros videos que se han subido, otro "experto" (el Sr. Mario Benites) es incapaz de conseguir fotos más nítidas que las que se obtenían con una compacta de hace 25 años

Me resulta sorprendente que alguien haga una review de una cámara que dice que ha estado usando intensivamente durante seis meses y ha hecho más de 50.000 fotos y a la vez ha tenido tiempo de hacer cincuenta reviews más de otras cámaras y otros tantos objetivos...

En resumen, hoy en día hay tanta información que es fácil encontrar la información que quieres escuchar. Los "haters" la negativa y los "fansboys", solo lo bueno.

Está claro que la R7 no tiene las prestaciones de la R3, pero después de casi un año y medio con ella estoy satisfecho, tanto de la calidad de imagen como del enfoque. No se si lo que sale en el hilo es problema de su unidad, de una mala configuración del autofoco o por no estar actualizada al último filmware, pero no se parece en nada a lo que yo he observado con la mía. Sí que es cierto que con muy poca luz y en ráfagas a alta velocidad puede pasar, pero solo en esas condiciones extremas y de forma ocasional.

Por si hay dudas aquí dejo una ráfaga de diez fotos (en realidad es más larga) todas a foco a 1/800, f5, ISO 25.600 que no son precisamente buenas condiciones de luz



Y otra en la que se puede apreciar la supuesta falta de nitidez de la R7

Gallo by Carles Just, en Flickr

.

A ver ahora

[PericoPaco]

Ahora sí que se ve y parece que ya ese gallo no desaparece. Pero la que ahora está es la de 3Mpx, y no la de antes que logré descargar de 32Mpx (que se veía bastante bastante más regularceja).

En cualquier caso da igual.

PD.. Y es que ya lo dije en su día: a 3 Mpx y respecto a calidad de imagen, es una estupendísima cámara.

[Guillermo Luijk]

Yo no entiendo una cosa PericoPaco, si dices que "a 3Mpx es una buena cámara", de lo que podría deducirse que comprendes el concepto de mejora estadística del ruido y de la nitidez al reducir el tamaño de una imagen, cómo es que luego, para decidir si tal o cual cámara es mejor, te obstinas en mirar siempre recortes al 100%? que, por exactamente el mismo motivo de lo de "a 3Mpx", perjudican injustamente a la cámara con más Mpx. De dónde proviene ese doble criterio?

Salu2!

[PericoPaco]

Guillermo, lo he repetido ya montones de veces, y además es que siempre lo recalco, yo opino exclusivamente en base a mis necesidades de uso, y en resumen esas necesidades particulares pasan por entregar imágenes a máxima resolución. Entiendo que como yo seguramente proporcionalmente y estadísticamente hay pocos usuarios reales, pero existir existimos.

Si Canon con su R7 hubiera hecho como por ejemplo Sony con sus A7, es decir, sacar modelos "supervitaminados" en cuanto a MPX y a la vez esos casi iguales modelos pero a 12Mpx, a mí particularmente sí que me valdrían. Pero no, ese APS-C actual R7 con 32 Mpx va para mi uso muy muy pasado de rosca. Simplemente eso.

Un saludo.

[Dr. Mabuse]

Cuidadín con los "acreditados expertos fotógrafos", como el del video que inicia este hilo del Sr. Duade Paton y otros que han ido saliendo...
Es curioso que el mismo "experto", después de seis meses de uso y más de 50.000 fotos con la R7, como él mismo proclama en este otro vídeo https://youtu.be/aT1TFLPgHK0?si=Df58Pg_e73LhWxyA, no refiera los problemas de inconsistencia de foco como en el otro vídeo. Es más, pone en los puntos fuertes de la cámara el enfoque al ojo . Nos quedaremos sin saber cuando tuvo la revelación...



Ese mismo experto valora especialmente la nitidez de las imágenes de la R7, pero en otros videos que se han subido, otro "experto" (el Sr. Mario Benites) es incapaz de conseguir fotos más nítidas que las que se obtenían con una compacta de hace 25 años

Me resulta sorprendente que alguien haga una review de una cámara que dice que ha estado usando intensivamente durante seis meses y ha hecho más de 50.000 fotos y a la vez ha tenido tiempo de hacer cincuenta reviews más de otras cámaras y otros tantos objetivos...

En resumen, hoy en día hay tanta información que es fácil encontrar la información que quieres escuchar. Los "haters" la negativa y los "fansboys", solo lo bueno.

Está claro que la R7 no tiene las prestaciones de la R3, pero después de casi un año y medio con ella estoy satisfecho, tanto de la calidad de imagen como del enfoque. No se si lo que sale en el hilo es problema de su unidad, de una mala configuración del autofoco o por no estar actualizada al último filmware, pero no se parece en nada a lo que yo he observado con la mía. Sí que es cierto que con muy poca luz y en ráfagas a alta velocidad puede pasar, pero solo en esas condiciones extremas y de forma ocasional.

Por si hay dudas aquí dejo una ráfaga de diez fotos (en realidad es más larga) todas a foco a 1/800, f5, ISO 25.600 que no son precisamente buenas condiciones de luz



Y otra en la que se puede apreciar la supuesta falta de nitidez de la R7

Gallo by Carles Just, en Flickr

Ahora sí que se ve y parece que ya ese gallo no desaparece. Pero la que ahora está es la de 3Mpx, y no la de antes que logré descargar de 32Mpx (que se veía bastante bastante más regularceja).

En cualquier caso da igual.

PD.. Y es que ya lo dije en su día: a 3 Mpx y respecto a calidad de imagen, es una estupendísima cámara.

A 12 Mpx, se ve mucho mejor, ya te dije que si querías te pasaba la foto a máxima resolución y verás que está muy nítida a máxima resolución.
En el otro hilo está de Imgbb, que es donde estaba aquí en principio y nadie la ha visto regularceja (a no ser que haya algún problema al cargar la imagen)
Si porque se ha subido con algún problema piensas que no hace fotos nítidas, cuando no se veía tambien puedes pensar que ni siquiera hace fotos

[PericoPaco]

A 12 Mpx, se ve mucho mejor, ya te dije que si querías te pasaba la foto a máxima resolución y verás que está muy nítida a máxima resolución.
Si porque se ha subido con algún problema piensas que no hace fotos nítidas, cuando no se veía tambien puedes pensar que ni siquiera hace fotos

No hombre, tampoco es para tanto. A máxima resolución de 32 Mpx, como la del gallo inicial que he logrado guardar, a focal 300mm y desde 2,8 metros de distancia, con buena luz e ISO bajo, ya he visto que saca bastante mejor foto que las que yo hago con mi R7 en concierto desde notablemente mayor distancia, luces complicadas e ISOs de varios miles. Pero ni lo tuyo con el gallo, ni lo mío en los conciertos, a 32 Mpx me convence.

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Guillermo, lo he repetido ya montones de veces, y además es que siempre lo recalco, yo opino exclusivamente en base a mis necesidades de uso, y en resumen esas necesidades particulares pasan por entregar imágenes a máxima resolución. Entiendo que como yo seguramente proporcionalmente y estadísticamente hay pocos usuarios reales, pero existir existimos.

Si Canon con su R7 hubiera hecho como por ejemplo Sony con sus A7, es decir, sacar modelos "supervitaminados" en cuanto a MPX y a la vez esos casi iguales modelos pero a 12Mpx, a mí particularmente sí que me valdrían. Pero no, ese APS-C actual R7 con 32 Mpx va para mi uso muy muy pasado de rosca. Simplemente eso.

Un saludo.

Tener que entregar las imágenes a máxima resolución es perfectamente compatible con todo lo dicho. Quizá son tus clientes los que no entienden nada de lo que aquí hablamos, y como buen profesional está bien que te adaptes a su ignorancia. Pero aquí en el foro nadie te va a dejar de pagar por hacer las cosas bien hechas. Entonces a qué viene empeñarte en seguir haciéndolas mal?

Educativamente resultas perjudicial con tus comparaciones al 100%, que no sirven para medir el rendimiento de distintas cámaras. La suerte es que en este foro ya solo entran cuatro gatos y por tanto ni lo bien hecho ni lo mal hecho pueden llegar muy lejos.

Salu2!

[Dr. Mabuse]

No hombre, tampoco es para tanto. A máxima resolución de 32 Mpx, como la del gallo inicial que he logrado guardar, a focal 300mm y desde 2,8 metros de distancia, con buena luz e ISO bajo, ya he visto que saca bastante mejor foto que las que yo hago con mi R7 en concierto desde notablemente mayor distancia, luces complicadas e ISOs de varios miles. Pero ni lo tuyo con el gallo, ni lo mío en los conciertos, a 32 Mpx me convence.

Un saludo.

Jejeje, que gracioso, si no es una cosa es otra, ahora porque las condiciones son buenas, como si no hubiese subido suficientes en condiciones pésimas, pero da igual.
Empecinándote solo quedas en evidencia, excepto para la claca de turno...
No seré yo quien quiera convencerte de nada...pero por si acaso manda de nuevo la cámara al SAT

[PericoPaco]

Tener que entregar las imágenes a máxima resolución es perfectamente compatible con todo lo dicho. Quizá son tus clientes los que no entienden nada de lo que aquí hablamos, y como buen profesional está bien que te adaptes a su ignorancia. Pero aquí en el foro nadie te va a dejar de pagar por hacer las cosas bien hechas. Entonces a qué viene empeñarte en seguir haciéndolas mal?

Educativamente resultas perjudicial con tus comparaciones al 100%, que no sirven para comparar el rendimiento de distintas cámaras. La suerte es que en este foro ya solo entran cuatro gatos y por tanto ni lo bien hecho ni lo mal hecho pueden llegar muy lejos.

Salu2!

En el fondo tienes razón, pero la verdad es que eso me parece muy mala y pobre excusa. Yo simplemente voy con "verdades por delante", interese o no interese.

Un saludo.

[PericoPaco]

Jejeje, que gracioso, si no es una cosa es otra, ahora porque las condiciones son buenas, como si no hubiese subido suficientes en condiciones pésimas, pero da igual.
Empecinándote solo quedas en evidencia, excepto para la claca de turno...
No seré yo quien quiera convencerte de nada...pero por si acaso manda de nuevo la cámara al SAT

Ya empezamos aquí también de nuevo?

[Dr. Mabuse]

Ya empezamos aquí también de nuevo?

Pues parece que sí,que vas de nuevo donde no se hable mal de la R7