Ab uno discent omnes
Eso será que se han adelantado al día de los inocentes. Si no es así, no le encuentro explicación algunaIniciado por Terco
Canon 1D Mark III - Canon 7D - Zeiss 85 1.4 ZE - Canon 24-70 L
Idoneus homo
Pues parece confirmado, se han filtrado fotos. La cosa es que tendrá que ser mucho mejor que el 24-105 para perder distancia focal, y mejor que el 2.8 para perder diafragma.
Y también un 35mm f2 IS. ¿quien busca en una focal fija luminosa el IS? ¿y a 400 euros más que el normal? y más con los isos estupendos que dan las cámaras.
Estos de canon están haciendo unos movimientos últimamente que desconciertan a cualquiera
No,no ...es serio... ay se puede hacer un Preorder 1499$...
Mi equipo:
Casi-Fotógrafo venido a menos
Feliz dia del los inocentes... Canon EF 24-70mm f/4.0L IS USM Standard Zoom Lens 6313B002 B&H
pues si esta a 1.500 dolares en usa aqui al lanzarlo rapido hacen el cambio oficial de Canon 1 dolar = 1 euro y lo pondran a 1.500 euros .saludos !
Instagram: www.instagram.com/luismanteconfotografia
Ab uno discent omnes
Definitivamente Canon va por libre. Yo no entiendo nada ni le veo ningún sentido a este objetivo f/4. Obviamente lo natural hubiera sido el IS en el 2.8 y un II para el 24-105 y dejate de historias raras. ¿Pero quien les ha pedido un 24-70 f/4?
Mi equipo:
Ciertamente me gustaría saber cómo llegan las compañías a conclusiones sobre sus futuros productos. En apariencia no tiene mucho sentido este 24-70 f/4 IS pero cuando está ahí...
De todos modos, si yo empezara desde cero o me viera en la necesidad de cambiar mi actual 24-70 f/2.8, me plantearía muy seriamente el f/4 si se demostrara de una manera rotunda y sin lugar a dudas, que el nuevo es ópticamente muy superior al antiguo.
Si echara un vistazo a todas mis fotos realizadas con el f/2.8, podría contar con los dedos de ambas manos las tomas realizadas a máxima apertura. Más que nada por que el tipo de foto que me gusta y suelo hacer, sobre todo a 24 mm, me exige cerrar diafragma para conseguir una adecuada PdC. Si necesito 70mm y f/2.8 entonces uso el 70-200 f/2.8 IS II que no hay color.
Dicho esto, si dispusiera de un f/4 con el mismo rango focal, calidad óptica superior, enfoque rápido y preciso, estabilizador de 4 pasos (aunque esto no es primordial para mi en este rango) y 300 gr menos de peso, os aseguro que lo tendría en cuenta.
Y todavía nos falta otro aspecto crucial en el juego que es el precio. Quiero suponer que será considerablemente más barato que su hermano 24-70 f/2.8 II. Por tanto y siguiendo esos razonamientos yo no lo veo tan descabellado si fuera tal y como acabo de decir. No me valdría que además de ser menos luminoso perdiera calidad óptica, eso ya lo descartaría de mis planes.
En fin, una opinión como otra cualquiera.
Un saludo.
A mí me pasa al revés, Santi, lo que me atrajo siempre del 24-70 es poder tener un zoom de calidad a f:2.8, que es un diafragma que usaba mucho entre 50 y 70mm.
Y que diversifiquen me parece ... me da igual.... pero me sabe mal no poder tener lo mismo a 2.8 que a 4, no poder elegir si quiero o no IS a 2.8, pues f:4 ya es un diafragma bastante cerrado.
Veo este nuevo objetivo (el 24-70 4 IS) como una gran compra para irme de vacaciones, pero como TT para otras situaciones (bodas o fiestas o .... donde la gente se mueva) preferiría poder tener ese 2.8 con IS.
Puede que me compre el f4 para probarlo en algún viaje, puede también que me arrepienta, jeje. Suerte que no tiene importancia
Es que muy probablemente saldrá la versión IS del f/2.8.
De ese modo, como ya han apuntado, se dispondrá de una gama importante.
Puede ser que pase como con la gama 70-200mm.. hay gente que prefiere el f2.8, otros el f4 IS, los que llegan se van al f2.8 IS y para los mas modestos el f4 sin IS que para lo que cuesta esta muy bien.. de todas formas quizá el problema aquí es la diferencia de precio entre las dos gamas, ya que a priori parecen más accesibles los teles. Veremos si con el tiempo a que precios se ponen.
De todas formas yo creo que el nuevo 24-70mm f4 es claramente el sustituto del antiguo 24-105 f4 y posiblemente este irá desapareciendo a medida que este entre en el mercado. Yo veo muy sensato perder 35mm si gano el hecho de que sea casi macro (creo que la gran virtud de esta lenta y que no se esta comentando mucho). Esto si que es un gran TT en mi opinión.
De todas formas vamos a ver que tal sale en las primeras reviews, no nos vayamos a llevar un chasco, pero algo me dice que no
Canon 5D Mark III | Canon 24-70mm f2.8 L II & 70-200mm f2.8 IS L II + CZ 2.8/21 & 2/28 & 2/50 + Sigma 135mm f1.8
Esto realmente es un puntazo. El 24-70L primera versión no lo hacía mal a 70mm, pero lo que promete el nuevo 24-70/4 es muchísimo en este aspecto y, ampliando miras, no es ninguna tontería optar por sacrificar el 2.8 a cambio de tener una capacidad de magnificación como la que este 24-70/4 promete, que puede dar muchísimo juego.
Personalmente dudaba sobre si volver al 24-70L 1, pero al final me iré a la tienda en cuanto salga el nuevo f:4 IS y trataré de probar este y el 24-70L II para decidir con cuál me quedo.
Y es curioso que en este foro no se vea nada del 24-70L II. Mucho hablar pero..... fotos?
No lo sacrifiques, no lo hagaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas!!!!!!!
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores