Segundo Dan
Averlo ailo 😎 Un 28 por 200 gr, un 55 por 281 gr. Y uno de los standar en retrato 85 360 gr.Iniciado por NerveNet
Si uno de los motivos para pasarse a una sin es el peso se tarda poco en averiguar si te merece la pena, miras las focales que te gustan o necesitas y listo. Luego hay que mirar el precio claro que tb hay un 18mm 300 gr. Pero su precio es lo que realmente pesa😨🤑
Saluds
Primer Dan
Quitando el 28, el 40 pancake y el 85 1.8 no pesan mucho másAverlo ailoUn 28 por 200 gr, un 55 por 281 gr. Y uno de los standar en retrato 85 360 gr.
Si uno de los motivos para pasarse a una sin es el peso se tarda poco en averiguar si te merece la pena, miras las focales que te gustan o necesitas y listo. Luego hay que mirar el precio claro que tb hay un 18mm 300 gr. Pero su precio es lo que realmente pesa
Saluds
Semper discentes, docentes semper
Participante
Quizá ni la compacta...
Iphone???
Idoneus homo
Perdonad por la ignorancia pero me ha surgido una duda respecto el nuevo sistema ML.
Si hay gente que se queja de que mirar por el visor les puede cansar la vista, no es cómodo, no muestra toda la info que uno querría, etc...
Me pregunto, con estas cámaras no es mejor siempre mirar directamente por la pantalla en lugar de por la "mirilla"?
Qué sentido tiene la mirilla cuando en la pantalla de X pulgadas tenemos toda la información disponible?
Idoneus homo
Supongo que abstraerse del entorno y centrarse en lo que quieras captar. A mí me gusta el visor más que la pantalla. Y el electrónico que lo tengo desde hace poco me gusta mucho la verdad.
Idoneus homo
Yo también prefiero el visor a la pantalla por varias razones. Por la abstracción que comenta el compañero renderman pero también por que apoyando el visor en nuestra cabeza estamos dando un plus de estabilidad a las capturas si disparamos a pulso. Además, la luz ambiente no nos afecta.
Cuarto Dan
Yo mismo!!!
Pero más que una compacta buscaba un equipo compacto para combinarlo con el equipo réflex FF.
Y por eso elegí M-4/3, por su tamaño, peso, discreción, portabilidad... y sin renunciar a toda la tecnología, calidad y amplio espectro de objetivos intercambiables.
Por ejemplo dentro del catálogo Panasonic:
Cámara 426gr.
Objetivo zoom estándar equivalente 24-70: 70gr.
Objetivo equivalente 28mm f: 2.5: 55gr.
Objetivo equivalente 40mm f: 1.7: 87gr.
Objetivo equivalente 50mm f: 1.4: 200gr.
Objetivo equivalente 30mm f: 1.7: 115gr.
Objetivo equivalente 85mm f: 1.7: 130gr.
Objetivo zoom estándar equivalente 70-200: 135gr.
Objetivo zoom equivalente 24-70mm f:2.8: 305gr.
Objetivo zoom equivalente 14-28mm f: 4: 300gr.
Objetivo zoom equivalente 70-200mm f: 2.8: 357gr.
Para la mayoría de aplicaciones que suelo practicar me basta y me sobra, además contando con estabilizador en cuerpo y ópticas, sin filtro de paso bajo, compatibilidad con objetivos de otras marcas, 4k, time-lapse, filtros creativos y la biblia en verso.
En una palabra, viendo las ventajas y desventajas del sistema M-4/3 respecto al FF me compensa y convence sobradamente y donde no llega pues FF, pero cada cual sabrá
Tercer Dan
Ya, pero yo decía que la queremos FF.Yo mismo!!!
Pero más que una compacta buscaba un equipo compacto para combinarlo con el equipo réflex FF.
Y por eso elegí M-4/3, por su tamaño, peso, discreción, portabilidad... y sin renunciar a toda la tecnología, calidad y amplio espectro de objetivos intercambiables.
Por ejemplo dentro del catálogo Panasonic:
Cámara 426gr.
Objetivo zoom estándar equivalente 24-70: 70gr.
Objetivo equivalente 28mm f: 2.5: 55gr.
Objetivo equivalente 40mm f: 1.7: 87gr.
Objetivo equivalente 50mm f: 1.4: 200gr.
Objetivo equivalente 30mm f: 1.7: 115gr.
Objetivo equivalente 85mm f: 1.7: 130gr.
Objetivo zoom estándar equivalente 70-200: 135gr.
Objetivo zoom equivalente 24-70mm f:2.8: 305gr.
Objetivo zoom equivalente 14-28mm f: 4: 300gr.
Objetivo zoom equivalente 70-200mm f: 2.8: 357gr.
Para la mayoría de aplicaciones que suelo practicar me basta y me sobra, además contando con estabilizador en cuerpo y ópticas, sin filtro de paso bajo, compatibilidad con objetivos de otras marcas, 4k, time-lapse, filtros creativos y la biblia en verso.
En una palabra, viendo las ventajas y desventajas del sistema M-4/3 respecto al FF me compensa y convence sobradamente y donde no llega pues FF, pero cada cual sabrá
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Cuarto Dan
Soñar es gratis
Y podemos hacer dos cosas, seguir soñando o agenciarnos un equipo que prácticamente cabe en el bolsillo de unos tejanos.
Saludos.
Debe tratarse de la RX1 con un planar 35/2 dedicado que debe ser excelente. Iba ya a por ella pero le vi lente fija. Es una cámara para fotógrafos y nada mas que de fotógrafos. Es exactamente lo que me motiva hoy, y hablo con muchos que van por esa onda. Luego meterle un summar o un xenon de los años 30 y sacar cosas así,
( fotos tomadas de la web) leica xenon 5cm f1.5
Veo la A7r que se puede encontar a partir de 600€ en buen estado, es buscarla. Eso es una cámara importante. Hoy hacen cámaras para vlogers, para drones, para cocineros y cámaras para camareros, pero no hacen una dichosa camara para fotógrafos.
La leica m aparte de que nació ya viviendo de renta lo que me interesa solo es la óptica, lo demas está en el limbo, aunque no me importaría tener una M digital claro, a nadie le importaría... pero veo jeques y gente de hollywood con equipos de 20000€ y no lo veo serio. Por cierto en el visor de una leica m se ve un poco el objetivo, nadie es perfecto...
¿Qué talla usas de tejanos?
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores