Tus fotos con cualquier objetivo y las Sony A7's

[DomingoC]

Hola amigos. Tengo una duda, a ver si alguno sabeis resolvermela. Resulta que tengo una A7, pero no tengo disparador remoto. He intentado disparar con la aplicacion playmemories y con Touchless shuter, pero ambas son factibles si el tiempo de disparo no supera los 30". Por que no puede en bulb? La camara no entra en este modo si esta conectada alguna de estas aplicaciones. Gracias!!

Siento no poder responderte, hago poca cosa en bulb.
Saludos.

[migapa]

......Por cierto, todos los objetivos que van saliendo ¿no los encontráis caros ? especialmente los GM y sin GM. (perdona migapa, la intromisión)

jajaja No pasa nada Domingo y no es que sean caros, es que son carisimos

Un saludo

[javsalon]

De paseo por un parque......

ILCE 7RM2 FE 90mm f/2'8 Macro G OSS
90mm 1/400 seg. f/2'8 ISO 400

Un saludo

Una mas....

Un saludo

Estupendas ambas foros, Migapa.

[javsalon]

Iso a 8000? ¿De verdad es polvo? ¿y el rayo de luz para ver el polvo? ya dices bien, jugando con el polvo.Es un poco mágica. A mi lo que me gusta es la escobilla desenfocada.
Metiéndote donde te metes, no sé de que me extraño, lo normal es que haya mucho polvo y alguna cosa más.
Un abrazo.

Sí señor, iso 8000.
Para jugar con el polvo y que éste pueda llegar a ser mágico, ha de ser siempre con una hechicera de por medio...
La escoba es la viva estampa de la indolencia. Creo que incluso está totalmente abrumada la pobre, de tanto polvo que tiene por todas partes. El haz de luz procede de una pequeña abertura en una de las contras de la parte superior de la ventana que se ve al fondo.. La habitación es la misma que se puede ver unos cuantos post más arriba, la de maravillosa puerta.
Es uno de esos lugares en los que da gusto colarse, al menos a mi me lo produce.

[Guillermo Luijk]

Jugando un poco con el polvo.... y el enfoque manual, cámara en mano.

A7R II + Sony G 90 f/2.8 Macro... (ISO 8000)

Un buen ejemplo de una cosa: tiraste a ISO8000 y se quemó el marco de detrás. Ignoro si fue aposta y/o es algo que no te molesta, en cualquier caso si hubieras tirado a ISO1600 (con la misma apertura y velocidad) habrías tenido más de 2 pasos extra de información en las zonas de altas luces, y levantar las zonas subexpuestas no habría mermado su calidad. Siempre suponiendo que dispararas en RAW; si lo hiciste en JPEG nada que objetar.

Salu2!

[javsalon]

Un buen ejemplo de una cosa: tiraste a ISO8000 y se quemó el marco de detrás. Ignoro si fue aposta y/o es algo que no te molesta, en cualquier caso si hubieras tirado a ISO1600 (con la misma apertura y velocidad) habrías tenido más de 2 pasos extra de información en las zonas de altas luces, y levantar las zonas subexpuestas no habría mermado su calidad. Siempre suponiendo que dispararas en RAW; si lo hiciste en JPEG nada que objetar.

Salu2!

Objete usted siempre que quiera, faltaría más, máxime siendo como es el caso, una foto tomada en Raw.
Las luces quemadas me molestan mucho por lo general, mucho más que las sombras muy profundas y empastadas. Seré que soy un ser un tanto oscuro... No dudo que hubiera tenido ganancia habiendo tirado a 1600 iso, pero quería alguna mota de polvo con algo de "detalle". A menos de 1/15 de velocidad, lo habría visto bastante improbable, pero quién sabe... En esta ocasión, no tenía apenas intención de levantar sombras, quería penumbra al menos alguna, al fondo de la imagen. Una abertura mayor hubiera estado también bien, pero la masa de polvo hubiera sido mucho más una masa informe de lo que es y pretendía. En fin, lo vuelvo a decir, juego y más juego, probar hasta dónde puede llegar este sensor en situaciones complicadas de luz con iso alto. Muy a menudo, se suelen probar las cámaras a isos altos pero en situaciones y escenarios ambientales que no los requieren, falseando, o creando una equívoca impresión de falso poderío del sensor a altas sensibilidades.

Un saludo y muchas gracias por tus comentarios.

P. d. Dejo una captura de pantalla con la foto original y sus Exif.

[javsalon]

Otro Iso 8000 con la misma combinación de cámara y objetivo. Menor iso y algo de apilamiento de enfoque, hubiera ido de perlas, pero claro, hay que montar trípode, y si lo llevas y lo montas, para qué tan alto iso...

[javsalon]

Algo trepidada y tal y tal.... Eso sí, esta vez a iso 25600. Nuevamente la R II y el 90 Macro.

[javsalon]

...y no es que sean caros, es que son carisimos

Además de verdad. Bueno, si los comparamos con los precios de algunos objetivos de Leica, entonces hasta parecen baratos. Contra el vicio de pedir...

[migapa]

Algo trepidada y tal y tal.... Eso sí, esta vez a iso 25600. Nuevamente la R II y el 90 Macro.

Me asombra esta imagen, con las limitaciones de velocidad y de iso con que se realizo la toma y el resultado final.

Enhorabuena javsalon.

[javsalon]

Me asombra esta imagen, con las limitaciones de velocidad y de iso con que se realizo la toma y el resultado final.

Enhorabuena javsalon.

Muchas gracias, Migapa. Hay que reconocer que el principal mérito con diferencia, lo tienen la cámara y la óptica. Es decir, que aunque el "indio"ha decidido donde tirar, el "arco" y la "flecha" son los que tealmente han conseguido cazar la "pieza".

[Draku]

Por trabajo tenia esto algo abandonado

Sony A7II + Canon 70-200 + Adaptador Zeus

155 by Oscar Fernandez Zugazaga, en Flickr