QUE ME ACONSEJAIS 24-105 o 17-40

[MigL]

Me acaba de llegar el objetivo comprado en TECHNIKdirekt y todo perfecto.

¡¡ Pues a disfrutarlo !!

Ya nos contarás que tal esas nuevas sensaciones que seguro que causa ese L

Salu2, MigL

[semura]

Hola a todos.
Me acaba de llegar el objetivo comprado en TECHNIKdirekt y todo perfecto. En 4 dias en casa.
Voy a ver si enredo un poco con el.
Saludos.

Hola,
Me has dado envidia.
Cuantohan sido los gastos envío?

Gracias.

[Victor Britto]

el 24-105mm. no tienes tanto angular, pero con el 24mm ya lo tienes suficiente y ganas en tele.

[MUDITO]

el 24-105mm. no tienes tanto angular, pero con el 24mm ya lo tienes suficiente y ganas en tele.

Desde mi punto de vista es bastante mejor el 24-105 que el 17-40. A ver si pronto lo sacan en apertura f2.8 y estabilizado.

Saludos

[Victor Britto]

Desde mi punto de vista es bastante mejor el 24-105 que el 17-40. A ver si pronto lo sacan en apertura f2.8 y estabilizado.

Saludos

no creo, para eso ya está el 24-70mm f/2.8

[mampy]

Hola. Revivo este hilo porque el título es el mismo.
Me voy de excursionista a los Pirineos muchos días para hacer muchas fotos. Tengo muchas dudas.
Mi equipo actual es la 5dMII y el 24-105. Mi duda es si haré corto de angular y por lo tanto me interesa comprar un 17-40, o si con el 24-105 me es suficiente para paisajes.
¿qué opináis?
Buscado he encontrado desde gente que tienen los dos hasta gente que los consideran a tener el uno o el otro, pero no los dos.
¿Opináis que un 24 en FF se pueda quedar corto en paisaje?
Por otro lado los filtros que tengo al ser de 77mm me valdrían para los dos objetivos.
Como estamos en crisis me está costando decidirme......
¿me ayudáis?

[Salvadorluque]

Hola, yo tengo una 7D y los dos objetivos. Como todoterreno, el 24-105 va fenomenal, pero si vas a hacer algo con gran angular, se queda corto. Con la 5DMII, como no tiene factor de recorte, quizás no te pase el mismo problema que a mi

[mampy]

Hola, yo tengo una 7D y los dos objetivos. Como todoterreno, el 24-105 va fenomenal, pero si vas a hacer algo con gran angular, se queda corto. Con la 5DMII, como no tiene factor de recorte, quizás no te pase el mismo problema que a mi

Gracias por tu respuesta.
Entonces veo que eres de los que justifican que ambos son complementarios ¿no?
Yo ya me he decidido y me he comprado el 17-40. Que en FF no tenemos muchos zooms angulares para eleguir (sin pegarle un sartenazo a la cartera) y éste está ya más que probado. Cuando llegue de vacaciones os pondré mis impresiones.

[javiersaenz]

Yo que te me quedaba con el Canon 17-40 y compraba el 24-105,
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=2