Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[Er Komandante]

Hola

Siguiendo la línea del hilo, os cuento mi experiencia con objetivos manuales en la 40D. Lo primero que hice fue probar los Nikon (sí, Nikon ) antiguos de muy buena calidad: 50/1.4, 105/2.5, etc. Todos eran joyitas que fui recopilando a lo lardo de mi vida de fotógrafo químico. La verdad es que me llevé una decepción. La calidad era excelente pero la cámara se volvía loca con la exposición. Se producía una desviación de la exposición ¡que dependía del diafragma en cuestión! Esto significaba que a 1.4 la corrección era distinta que a 5.6. He leído en internet que como son para FF (de otra manera no podía ser), la iluminación sobre el plano focal cambiaba dependiendo del diafragma. Finalmente, puse en venta los objetivos.

Como soy un fotógrafo aficionado que viene del mundillo Leica, me tiran mucho las ópticas alemanas. Ahora he comprado un Carl Zeiss Planar 50/1.4 y he encargado un adaptador a Canon. Cuando llegue, ya os contaré a ver qué tal.

Mi última opción es ir al Canon 50/1.4, que ya sé que es muy muy bueno, pero en fin, a uno le gusta experimentar...

La sobreexposición es algo que he visto en todos los objetivos manuales que he comprobado. Mi Zeiss Planar 1.7/50 me sobreexpone 2/3 de paso a máxima apertura, así que no te sorprenda que tu (fantástica) nueva adquisición sobreexponga de forma similar. Ahora bien, de la exposición poco consistente es algo de lo que no me he percatado.

Saludos

[URRIELLU]

Buenos días, tras un Takumar 50 mm f 2 y a la espera de que me llegue el adaptador de M42 a EOS, acabo de hacerme con un objetivo tokina 200mm f3,5 M42 He buscado algo y no encuentro muchas referencias sobre él. Alguno sabe alguna cosa

SALUD

Me autocito para rescatar el tema a ver si alguien sabe algo

SALUD

[jorgekarras]

A mí también me pasa que, depende del objetivo, me sobrexpone. Siempre disparo en AV y lo corrijo con la compensación, pero tampoco me fío del LCD, sólo del histograma.

(Sobre el Tokina 200 no lo conozco, pero me hice con un Tamron muy similar, 200mm, f3,5, y me decepcionó un tanto. Lo digo porque los tokina que he probado suelen ser parecidos a Tamron -pero tómate esta apreciación como lo que soy, un mero aficionado).

salu2

[theasters]

Yo suelo hacerlas en manual y para que salgan bien entre -1 y -2,depende de la intensidad de luz.

[Rozalen]

Hola

Siguiendo la línea del hilo, os cuento mi experiencia con objetivos manuales en la 40D. Lo primero que hice fue probar los Nikon (sí, Nikon ) antiguos de muy buena calidad: 50/1.4, 105/2.5, etc. Todos eran joyitas que fui recopilando a lo lardo de mi vida de fotógrafo químico. La verdad es que me llevé una decepción. La calidad era excelente pero la cámara se volvía loca con la exposición. Se producía una desviación de la exposición ¡que dependía del diafragma en cuestión! Esto significaba que a 1.4 la corrección era distinta que a 5.6. He leído en internet que como son para FF (de otra manera no podía ser), la iluminación sobre el plano focal cambiaba dependiendo del diafragma. Finalmente, puse en venta los objetivos.

Como soy un fotógrafo aficionado que viene del mundillo Leica, me tiran mucho las ópticas alemanas. Ahora he comprado un Carl Zeiss Planar 50/1.4 y he encargado un adaptador a Canon. Cuando llegue, ya os contaré a ver qué tal.

Mi última opción es ir al Canon 50/1.4, que ya sé que es muy muy bueno, pero en fin, a uno le gusta experimentar...

A mi me pasa lo mismo con la exposición. He comprobado que a apertura máxima sobreexpone y, a partir de f16, subexpone sobre 1/2 diafragma. Si expones entre 4 y 11 la exposición es correcta.

Hoy me ha llegado el Tamron 28/2.5 y el adaptador a EOS. Me he llevado una grata sorpresa. A 2.5 no vale gran cosa pero de 5,6 a 16 es un señor objetivo.

Saludos.

[Prozium]

Bueno, me reconforta saber que no soy el único al que le pasaba ese problema. Si se desviara sólo de manera lineal, entonces sería sencillo porque compensas con +-lo que te desvíe el diafragma. Lo que hacía, y me tocará hacer si el planar también falla así, es disparar, observar el histograma y corregir en la segunda toma. De esa manera, también me aseguro que he derecheado el histograma al máximo (véase Guillermo Luijk o Mellado).

Saludos

[URRIELLU]

.........

(Sobre el Tokina 200 no lo conozco, pero me hice con un Tamron muy similar, 200mm, f3,5, y me decepcionó un tanto. Lo digo porque los tokina que he probado suelen ser parecidos a Tamron -pero tómate esta apreciación como lo que soy, un mero aficionado).

salu2

Gracias por la respuesta .... y todas las opiniones cuenta . Según lo que comentas, probablemente se trate del mismo objetivo aunque sean de dos marcas diferentes, así que no me haré muchas ilusiones

SALUD

[juanmeitor]

Klarth, me gustan mucho esos macros. Yo también busco un Tamron 90 f2,5. Ya tengo hasta el adaptador.

Respecto al Helios, está caro, pero piensa en lo que vale un Canon 85 f1,2L y ya no parece tanto. Yo lo tengo y te lo recomiendo.

Saludos.

[vili]

amigos, siento irrumpir de esta manera, pero, despues de leerme las 25 primeras paginas no encuentro mucha informacion de este objetivo: pentacon 135 creo que 2.8, lo que si que se es que el diafragma tiene tantisimas laminas que es practicamente redondo. Se que algunos de vosotros lo teneis, ¿que tal es? imagino que dara un bokeh impresionante, pero ¿nitidez? ¿la suficiente para retratos?. Otra cosa es que como no estoy muy metido en esto no se cuanto se podria pagar por el. He visto desde 50 a 150 €

[Klarth]

Klarth, me gustan mucho esos macros. Yo también busco un Tamron 90 f2,5. Ya tengo hasta el adaptador.

Respecto al Helios, está caro, pero piensa en lo que vale un Canon 85 f1,2L y ya no parece tanto. Yo lo tengo y te lo recomiendo.

Saludos.

Muchas gracias.

Creeme que ese Helios tiene que ser mio, es uno de los lentes obligados para mi colección, desde que lo vi y vi sus resultados me cautivo.

[Chiti]

La verdad es que el helios es una lente peculiar...


La mayoría de reviews que he visto, ponen su calidad optica en un lugar más que cuestionable, sin embargo las fotos que se hacen con el tienen una personalidad cautivadora....no se, es un caso extraño, pero vamos, no me importaría tener uno

[tophes]

Si teneis oportunidad de pillarlo, hacedlo!!! Yo me hice con uno hace 2 añitos casi, y es una gozada. El bokeh a 1.5 es bestial, raro, pero cautivador, y para muestra un botón!:


No hay ps en la imagen, mas que ajuste de niveles en RAW. Como veis, a f1.5 es muy dificil de domar, pero muy divertido.
Un saludo.