GAP v7.0

[Latte]

Puede que hayas usado el optimizador de objetivos que casi duplica el raw

No lo puedo probar ahora... pero en ese caso me queda la duda de si es mejor optimizador + reducción de la calidad al convertir, o sin optimizador pero conservando calidad...

[imaldonado]

No lo puedo probar ahora... pero en ese caso me queda la duda de si es mejor optimizador + reducción de la calidad al convertir, o sin optimizador pero conservando calidad...

Tengo la misma duda!!

[Hermana Mary Clarence]

Hermanos, perdonadme la osadía, pero me parece que para este tipo de fotos no vale la pena tanto optimizado ni gaitas... a pelo, como Dios manda...

[dandradees]

Avemaríapurísima, lo que acabas de decir! Dos ave Marías y tres Padres nuestros inmediatamente......

Hermanos, perdonadme la osadía, pero me parece que para este tipo de fotos no vale la pena tanto optimizado ni gaitas... a pelo, como Dios manda...

[ignakismo]

Como dice nuestra sor lo mejor siempre a pelo . Lo del optimizador es una herramienta como muchas otras que no siempre hay por qué usar. Existen fotos en las que simplemente ajustando la nitidez tendrás un resultado muy parecido al que te ofrece el optimizador y más si van a ser fotos con poca ampliación donde los defectos quedan más disimulados (pasa lo mismo con la reducción de ruido). Además, el optimizador lo que hace es corregirte defectos del objetivo en cuanto a aberraciones y distorsiones varias con lo que en objetivos buenos el efecto es menos acusado; al igual que en objetivos más normales si usamos diafragmas y focales intermedias ya que estos defectos se acentúan más en los extremos (difracción en f altos y aberración en f bajos así como en los extremos de las focales).

Mi recomendación es que podéis hacer la prueba y si preferís el optimizador pues convertís el raw a un jpg con máxima calidad y luego uno con calidad reducida a 900px. Si tenéis problemas de espacio con no guardar los ajustes en el RAW este no aumentará de volumen y siempre podréis aplicarlo otra vez si os interesa. Incluso podéis guardar la receta en un archivo aparte para tenerla por si acaso. El optimizador consigue que no tengas que aumentar tanto el parámetro de nitidez y sus posibles artefactos y halos en los bordes (desde que incluyeron la máscara de enfoque en el DPP se puede afinar mucho para que esto no suceda); de hecho tiene una pestaña que si la activamos ("No mejorar la nitidez de las vistas previas") podemos ver el efecto sólo del optimizador sin que influya el ajuste de nitidez.

[dorotea]

Hola a todos! como estaré fuera unos dias,me subirá el ejercicio un compañero para no perder comba. Espero llegar a tiempo al próximo.

P.D. veo que estais muy optimistas...

[antoniolv]

Estaba yo aquí trasteando con UFRaw a ver si me apaño mejor que con el RawTherapee y quisiera preguntar a los Capitanes si estaría permitido usarlo en combinación con Gimp...
Por otro lado comentar que sólo usando UFRaw no veo en los exif que indique el software con el que he procesado la foto; supongo que eso no tendrá mayor importancia.
Y, por último, tampoco encuentro como dar pelín de enfoque con ese software; ¿alguien que lo sepa?

Saludos

[jambag]

Por si alguien le quiere echar un vistazo, creo que el enlace es muy útil para entender al menos la teoría... luego es cuestión de practicar practicar y practicar

Distancia focal y profundidad de campo

Muchas gracias por la mención de mi blog .
Que sea de utilidad da muchos ánimos.

[Hamilin]

Alberto, me gustaría contar con tu blog, sabiendo que estás en canonistas, para recomendar alguna lectura. Ya que es bastante fácil de entender. Al menos lo que yo he leído.


Agradeciendo de antemano tu colaboración. Un saludo.

[dandradees]

Pregunta sobre el ejercicio:

Entiendo que se pueden usar varios objetivos fijos con distintas focales en vez de un zoom.

Gracias!

[jambag]

Alberto, me gustaría contar con tu blog, sabiendo que estás en canonistas, para recomendar alguna lectura. Ya que es bastante fácil de entender. Al menos lo que yo he leído.


Agradeciendo de antemano tu colaboración. Un saludo.

Por supuesto que mi blog está a vuestra disposición. La idea es tratar de ser de utilidad.

Por cierto, el tema de las gráficas también lo publiqué aquí en Canonistas (http://www.canonistas.com/foros/gene...-de-campo.html)

Saludos

[alx2k]

Muchas gracias Jambag por toda la información de tu blog, tiene pinta de que va a ser de mucha utilidad.

También a Golobardo por encontrarlo y ponerlo aquí.