Participante
Tengo este objetivo+filtro uv+parasol.¿Qué se pone primero el filtro o el parasol?
Idoneus homo
Entiendo que tu parasol es de bayoneta, en tal caso te es igual el orden (el filtro irá roscado al frontal del objetivo y el parasol irá en la bayoneta). En caso de que el parasol sea de rosca, te diría que primero el UV y luego el parasol, pero vigila si tienes viñeteo con alguno de ellos y cambia el orden si es preciso.Iniciado por snark
De todos modos, tengo entendido que el parasol de este objetivo no es demasiado eficaz... compruébalo, yo no lo tengo.
Demasiados trastos para tan poca foto.
Tercer Dan
Bueno, venga vale..........JOOOOOOOLINN!!!!!
ya me habéis convencido!!!!! Después de haberme leído todo el post, el viernes me acerqué en persona a FOTOPRO, me lié la manta a la cabeza y me hice con el juguetito
Como ya se ha comentado, destacar el aspecto "de juguete" que tiene el objetivo, pero es hacer unos cuantos disparos y darse cuenta de la calidad que desprenden las fotos...
En cuanto a nitidez lo veo muy bien, ni punto de comparación con el pisa
El bokeh (se dice asi?) a 1,8 es brutal, aunque hay que andarse con un poco de cuidado con los desenfoques, jejeje
Bueno, y para todo aquel que todavía esté indeciso subo unas cuantas muestras tomadas durante el fin de semana
50 mm 1/320; f1,8 ISO 100
50 mm 1/250; f1,8 ISO 100
50mm 1/640; f1,8 ISO 100
50mm 1/500; f1,8 ISO 100
50mm 1/1000; f1,8 ISO 100
Un saludo
Última edición por abablat; 04/08/08 a las 00:06:02
Primer Dan
yo veo la mayor nitidez a F4.0 ¿alguien lo puede confirmar?
Saludos
Mario
Tercer Dan
es posible.
Yo en un principio lo he querido forzar a 1,8 a ver que tal se comportaba....ten en cuenta que al forzar la apertura a 1,8 la profundidad de campo es mínima, y únicamente sale enfocado a lo que enfoques, el resto saldrá desenfocado.
A mí por lo menos me encanta jugar con la profundidad de campo!!!
Seguiremos jugando
Un saludo
EDITO: Al comprimir a JPG, la calidad de la foto es mucho peor.....
Primer Dan
Yo me pregunto, hay mucha diferencia en cuanto a fotos con el 50mm 1.4 ó 1.2???? Bueno sé que existe un 1.0, es decir qué tienen ellos que no tenga este además de todavía mayor poder de desenfoque y ser más luminoso, así como mucha mejor construcción y calidad, ¿más nitidez?, tanta diferencia hay?
Tercer Dan
y te parece poco???
Yo para el uso que le voy a dar creo que con el 1,8 voy más que sobrado...
Creo que por calidad/precio no se le puede pedir más.
A ver si alguién que posea un 1,4 ó 1,2 puede responderte. Yo al menos no los he probado
Un saludo
Usus est magister optimus
Pues ya me hice con uno. Este foro es peligroso, podria acabar necesitando mas de una mochila ....
Voy ha darle uso estos dias a ver si tiro algo decente. Un saludo.
Ab uno discent omnes
bueno, yo os comento
me compré mi 50mm hace como semana y media
lo he usado dos dias
y la rosca de enfoque, por una parte de su recorrido se atascaba...en manual no tenia tanta importancia, pero la cámara en enfoque automático, se quedaba atascada, no podia mover la rosca por esa parte
y lo he usado 2 dias...y nada de playa (por la arena y tal) ni situaciones raras
no sé que habrá podido ser...lo he llevado a la tienda y supongo que me darán uno nuevo...no es un objetivo caro y no creo que se molesten en arreglarlo
aun así, punto negativo....vaya plan
Tercer Dan
El 50 f1,2 tiene el USM de anillo, mientras que el f1,4 lo tiene de tipo Micro USM. El enfoque debería ser más rápido. Con poca luz, el 50 f1,4 no es que sea un rayo enfocando (comparado con un USM de anillo).
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Primer Dan
y a efectos de imagen??? o las bestialidades que puedes hacer???? más calidad aún de foto?
Master
acabo de comprarlo a tdimension9 en ebay.es por 78€ con filtro uv y no se que mas de regalo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores