Tus Fotos con los TAMRON 24-70 f/2,8 VC-USD

[TDSOTM]

¡Qué bárbaro!...

Hay que ver las ganas que tenías que tener ya, de disfrutar de algo bueno!.
Muy buena serie, la tercera me gusta mucho.. y la del caserón.. y la del banco.. y la del grifo.....

Enhorabuena y un saludo!.

Cuando salga en serio y pase por LR seguro que cambia algo ajaja.
Un saludo

[Mainhost]

Cuando salga en serio y pase por LR seguro que cambia algo ajaja.
Un saludo

Ya me he dado cuenta de que nos has dejado tus fotos tal como te han salido de tu cámara, y... sin ¡ningún revelado!.. Cosa que (por aquí) no hace nadie; ni aunque sean las de un 18-55 IS, ni siquiera

Pero precísamente por eso mismo, te he felicitado doblemente.. por el gran "potencial" que yo le veo a tus fotos en cuanto que las pases mínimamente por L.R. ó PS (como todos hacen con las suyas).

Yo también me pasé al principio del hilo.. como un par de meses subiendo ¡sólo! originales de cámara sin nada de retoque.. tal cual salían de ella; para que los compañeros 'vieran' lo que era capáz de hacer la óptica.
Hasta que un día ya lo avisé a todos para que supieran que a partir de ese momento.. ya iba a hacer yo también lo mismo que todos 'los demás'. (Por ahí atrás lo podrá encontrar cualquiera que quiera investigar)

Lo malo fué cuando "Imageshack" decidió de pronto 'cobrar' por sus servicios.. y se cepilló todas las fotos que habíamos subido allí de cuando era gratuito..

Un saludo!. Sigue así...

[TDSOTM]

Ya me he dado cuenta de que nos has dejado tus fotos tal como te han salido de tu cámara, y... sin ¡ningún revelado!.. Cosa que (por aquí) no hace nadie; ni aunque sean las de un 18-55 IS, ni siquiera

Pero precísamente por eso mismo, te he felicitado doblemente.. por el gran "potencial" que yo le veo a tus fotos en cuanto que las pases mínimamente por L.R. ó PS (como todos hacen con las suyas).

Yo también me pasé al principio del hilo.. como un par de meses subiendo ¡sólo! originales de cámara sin nada de retoque.. tal cual salían de ella; para que los compañeros 'vieran' lo que era capáz de hacer la óptica.
Hasta que un día ya lo avisé a todos para que supieran que a partir de ese momento.. ya iba a hacer yo también lo mismo que todos 'los demás'. (Por ahí atrás lo podrá encontrar cualquiera que quiera investigar)

Lo malo fué cuando "Imageshack" decidió de pronto 'cobrar' por sus servicios.. y se cepilló todas las fotos que habíamos subido allí de cuando era gratuito..

Un saludo!. Sigue así...

Cuando el domingo haga algo serio, ya lo pasaré por donde haga falta y el resultado será diferente

[TDSOTM]

Por cierto.
Como aun tengo el 24-105 L, mañana que tengo fiesta intentaré hacer unas pruebas con tripode y RAW para comprobar la calidad de los dos con los mismos parámetros.
Si alguno le interesa, os pasaré los RAW con mucho gusto por Wetransfers.

[TDSOTM]

Bueno.
Esto son recortes para que se aprecie mejor.
Las dos fotos están hechas con los mismos parámetros sin variar nada con una diferencia de 25 segundos. Lo que cuesta quitar un objetivo y poner otro.
Sin ningún tipo de procesamiento

Canon 5D Mark II
ISO 400
Velocidad 2.000
f4

La primera con el Tamron 24-70 2.8


La segunda con Canon 24-105 f4 L

[TDSOTM]

[3CORNIO]

Está claro que hay algo que falla. Puede ser que con el tamron hayas enfocado algo que esté cercano y por la profundidad de campo se vea desenfocado lo que está más lejos? en la parte más baja de la fotografía se ve un coche que está nítido en ambas tomas.

[TDSOTM]

En el recorte se ve claramente que esta desenfocado todo.
El enfoque está entre la unión de los dos bloques. En el balconcillo que está encima del coche blanco

[Mainhost]

Esta vez opino lo mismo que te ha dicho el compañero Tricor.

O te has equivocado al 'etiquetarlas'... que ¡ya sé! que NO ha sido así.... o alguien te está intentando 'vender' la mula coja!!. ¡¡Fuera eso!!.

Lo que a tí te están intentando meter... tiene de Tammy, lo que yo de cura!. Ya se nota perfectamente sin necesidad de ampliar...

Devuélvelo ahora mismo y que te dén uno en condiciones. Estás en tu derecho.

[TDSOTM]

Estoy haciendo más pruebas, con microajustes, y no hay manera de que salgan nitidas en 24mm a f4, y ya a 2.8 ni contar.
Las pruebas de ayer bien porque fue un momento y con f más altos.
El canon a f4 perfecto y un sigma que tengo 17-34 a f 2.8 a 17 quedan super nitidas.
Lo he probado en una 600D y aunque en realidad es un 39, salen muy nítidas a partir de 2.8.
Probaré el domingo en otra Mark II y Mark III que tiene un amigo, y si va bien, es que mi cámara no es compatible con esta unidad en concreto

[TDSOTM]

Esta vez opino lo mismo que te ha dicho el compañero Tricor.

O te has equivocado al 'etiquetarlas'... que ¡ya sé! que NO ha sido así.... o alguien te está intentando 'vender' la mula coja!!. ¡¡Fuera eso!!.

Lo que a tí te están intentando meter... tiene de Tammy, lo que yo de cura!. Ya se nota perfectamente sin necesidad de ampliar...

Devuélvelo ahora mismo y que te dén uno en condiciones. Estás en tu derecho.

Es usado aunque un año de garantia.
Si va bien en las otras es que falla solo con mi cámara

[Mainhost]

Es usado aunque un año de garantia.
Si va bien en las otras es que falla solo con mi cámara

No te equivoques.. a ese objetivo o le han dado algún golpe.. o algo. Pero ese no tiene ni la nitidez ni la calidad de un Tammy por malo que sea...
Miralo si no es así... (y tan sólo, por elegir una misma página de entre todas las ¡588 páginas! que ya tiene éste hilo)..


Fíjate en la nitidez del Tammy del compañero 'Jac 55', también a 24mm y f/4,5... como las tuyas:




O fíjate también en esa misma página... en ésta otra con el mío (y perdón por la auto cita),
tomada también a 24mm como las tuyas pero aún exigiéndole más a.. f/2,8!!
http://www.canonistas.com/foros/terr...ml#post4929031




O también te puedes mirar ésta otra del amigo 'Fenixín' en esa misma página.. que la hizo también a 24mm y f/4.. y que ¡encima! está hecha en ¡un interior!... muy poco luminoso



Solo con darte una vuelta por éste hilo te darás cuenta en seguida de lo que te digo... Lo siento mucho amigo, al tener que decírtelo yo mismo...
Pero yo creo que lo que a tí te están vendiendo no es un Tammy en buenas condiciones, ni mucho menos..
(desde mi humilde opinión).

Tú verás... Un saludo.