Idoneus homo
Yo tuve ese 50mm y pienso que barato es, pero su relación calidad/precio no en absoluto es tan buena como se comenta. Ni por color, ni contraste, ni bokeh (bordes desenfocados con las líneas muy marcadas, transiciones bruscas, en general un desenfocado que distrae la atención sobre el sujeto principal) ni enfoque... Hay decenas de lentes manuales a excelente precio, a veces mejor que el Canon, y con mejores cualidades ópticas. En su día el Vivitar macro cuya foto he enlazado antes me salió por no mucho más que el Canon 50mm f/1.8...Iniciado por Ereler
La gracia de las lentes es que eligiendo con mucho cuidado puedes tener un "Ferrari", fotográficamente hablando, por 4 perras.
Si, pero ten en cuenta que la mayoria compramos esa lente cuando venimos del kit y en ese momento es un ferrari... de repente encuentras por 4 duros el color, luminosidad y desenfoques (mas o menos bonitos) que no tenias con el pisa y se abre un nuevo mundo. Las lentes manuales, pues te doy toda la razon. Por el precio del 50 1.8 compre en su dia un pack de 3 58 f2 un 30 3.5 y mi tamron macro 90 2.5 que le dan mil vueltas en calidad optica y constructiva pero con sus limitaciones...
5D, 5DIII, Tamron-17-35, sigma 35 1.4, sigma 50 1.4, canon 85 1.8, canon 70-200 2.8, http://www.vilifotografia.com/
Si vis scire doce
Ando a la caza del 50 mm con el bokeh definitivo. Opiniones, por favor.
Segundo Dan
Si quieres el Bokeh definitivo prueba el Leica Noctilux 50mm f/0'95 (Sí f/0'95, como lo habeis leído)...
The Leica 50 Noctilux F 0.95 Lens Review | STEVE HUFF PHOTOS
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Si vis scire doce
Eso son palabras mayores, pero me imagino que un Leica M no es usable en mi 5D. Y aunque lo fuera, visto el precio, más vale que me olvide.
Expulsado
Acabo de vender el mío así que todo mi material Leica M, el mío era el anterior el 1.0. Es una lente fantástica para el Bokeh, pero olvídate de la nitidez. Si buscas en los hilos hicimos una comparativa con un Canon 50mm 1.0 (ya no se fabrica) y un 50mm Canon 1.4 éste último ganó en nitidez.
Realmente el Noctilux es una lente MUY especial que siempre he utilizado a 1.0... pero es mucho dinero. Además no van sobre los Canon, no hay adapotador.
Expulsado
un caso extremo el Canon 85mm 1.8 puesto a 1.8 a 6400 ISO y a solo 1/30s en una 5D MKII
Idoneus homo
Participante
Maravilloso Bokeh que hace este tele! Poco a envidiar de otras lentes especializadas en ello! Ay de ese Flare por eso, aunque bien controlado!unas con el 70-200 F4L,
ISO 100, F4 200mm
"El mundo del inconsciente tiende a la obsesiva necesidad de un mundo lógico y coherente, sin embargo el mundo real carece de toda lógica" F.H.
Nuevo
Hola a todos,
Mi humilde contribución ... (2 fotos)
La primera con CZ 50mm f1, 7 MM
La segunda con el CZ 85mm f1,4 MM
Las fotos son JPEG `s como salíran de la cámara!
Un abrazo de Portugal.
Pido disculpas por los errores del español.
Canon 40D, Canon 400D(completamente parada), Canon 17-55 f2,8 IS, Tokina 11-16 f2,8, Manfrotto 055XPROX + 322RC2
Primer Dan
Muy buenas fotos, te felicito.Hola a todos,
Mi humilde contribución ... (2 fotos)
La primera con CZ 50mm f1, 7 MM
La segunda con el CZ 85mm f1,4 MM
Las fotos son JPEG `s como salíran de la cámara!
Un abrazo de Portugal.
Pido disculpas por los errores del español.
Dos más. Una del 135L y otra del 85L
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores