1-. Una foto sale trepidada si nada sale bien enfocado. En todas las fotos que has realizado has buscado un motivo y elegido una profundidad de campo determinada. Todas las fotos tienen un motivo bien enfocado, por tanto ninguna está trepidada.
OK
pero cuando esta trepidada no es que este desenfocada, de hecho esta enfocada, lo que ocurre es que debido al movimiento del sujeto y la baja velocidad de obturación, hay sucesivas exposiciones en el periodo de obturación donde se ven varias imagenes superpuestas y continuas lo que da ese efecto desagradable para mi el peor de la fotografia si no lo buscfas expresamente
2- La profundidad de campo la eliges mediante el diafragma. Si quiero tener muy poca profundidad elijo un diafragma muy abierto. Me imagino que en el caso del PISA habrás escogido un f3,5, por poner un ejemplo.
Si pero al igual que en el caso anterior no nos podemos pasar de diafragma para no crear efectos perniciosos que estropearian la nitidez en diafragmas pequeños a partir normalmente de f:16
3- La segunda tanda tiene menor profundidad de campo porque tienes un objetivo más luminoso. Esto quiere decir que has podido elegir un diafragma muy abierto. Por ejemplo, un 50mm con diafragma 1,8.
OK
4- Se ven todas las fotos porque tienes una profundidad de campo amplia. Has hecho lo contrario que antes, aquí cierras el diafragma, por ejemplo a f8.
OK
5- ¿Por qué es más nitida la segunda foto que la primera? Si te refieres entre la primera y segunda foto, pues la verdad es que el motivo lo veo bien nítido. Si te refieres a la primera foto de cada objetivo, se ve más nitido el segundo objetivo porque has escogido un diafragma donde el objetivo se comporta mejor. Quiero decir que si el PISA se comporta mejor a f8 que a f3,5, por ejemplo, y en el caso del segundo objetivo puede tener su mejor comportamiento a 3,5.
Me referia a por que la pinza primera se ve en las fotos nitidas (completas) desenfocada un poco, bien eso es porque ahi hice algo a posta mal y es que la distancia de enfoque del objetivo minima era mayor que la distancia a la pinza
Si no hubiese sido asi tambien podria
ser normal porque no olvideis que el campo focal se extiende entre 1/3 por delante del sujeto enfocado y 2/3 por detras ¿comprendes? esto hace que hacia la camara haya menos profundidad de campo que hacia atras
Lo que debería hacer es sacar más fotos y estar menos tiempo en el foro de canonistas, pero es que aquí también aprendo. jejeje
Pues si

Marcadores