Canon 200mm f/2.8 L II (Gran desconocido)

[gokusan]

Una mas del pasado domingo en la BARCELONA HARLEY DAYS

Ya se va animando la cosa, muy chula la foto Luis, se aprecia muy bien la textura del chaleco.

[gokusan]

yo si no fuera porque no me encaja en el equipo por solapamiento y porque no me sobra el dinero sería el tele deseado (por relación precio), no volvería a caer en 70-300 ni siquiera en 70-200 f4.

Es negro, pequeño, ligero, luminoso, rápido, discreto para llevar y estar en cualquier lugar, imagen superior, y lo que importa de un tele es que tenga alcance, los 70 o los 100 me dan lo mismo, ya tengo un macro 100, y con este 200 y un duplicador se puede llegar a los 400mm guardados en un bolsillo sin tener que ir con un pepino de esos dando el cante y rompiendome el lomo.

A mi me cuadra todo lo que has dicho, y ya si tuviera IS seria espectacular.

[gokusan]

Otra tanda.

[gokusan]

[luisroch3000]

gokusan, tienes unas fotos espectaculares... aqui una mas del pasado domingo...

[luisroch3000]

Otra mas, aqui estaba como a unos 7 o 10 metros del sujeto...

[luisroch3000]

Una mas...

[luisroch3000]

Aqui una mas... aunque me temo que en la subida o procesado ha perdido definición...

[gokusan]

Bonita serie Luis, la rueda de la moto espectacular. Yo procuro subirlas desde flickr, ganan mas nitidez.

[gokusan]

Una mas, por aburrimiento.

[Naska]

Pues yo estoy planteándome que sea mi próxima compra. Se trataría de mi primer teleobjetivo y su finalidad sería para cubrir eventos del tipo BBC (bodas, bautizos y comuniones) y para retratos claro está. ¿Me lo aconsejáis como primer teleobjetivo? En comparación con otras lentes zooms, como por ejemplo algún 70-200, ¿la calidad es notablemente superior?

[teletabo]

Para BBC van a ser contadas las ocasiones en las que lo vayas a usar. Prefiero algo fijo entre un 85 y 135. O ya un 70 200,pero son menos discretos,luminosos y un sufrimiento llevarlos cargados todo el día