NUEVO Sigma 17-50 f2'8 HSM OS

[aWaKaTe]

Hola Amigos,

creo que nunca he escrito en este foro, aunque es mucho el tiempo ue llevo registrado.

El caso es que he vendido un 28-75 de Tamron, con la idea de comprar el 17-50 (tengo una 40D y una 350D), la otra lente que tengo por debajo es un 10-22 de Canon, y un 70-200 2'8 por arriba.

El caso es que busco un "todoterreno", tengo este año algunas bodas y comuniones, y de momento no voy a pasarme a FF.

Busco una lente que sea 2'8, mis opciones son:

17-55 f2'8 (Canon) IS + USM (El precio hace que lo descarte)
17-50 f2'8 (Tamron), ni motor de enfoque ni estabilizado (el que lo es, sube de precio)
17-50 f2'8 (Sigma), acabo de ver que Sigma ha presentado esta lente en la PMA, es OS y HSM.


Ahora me entran las dudas... he tenido lentes sigma y siempre me han encantado, y a igualdad de precio (no se lo q valdrá), el HSM me "tira" mucho, dentro de una iglesia el "robot" de los Tamron no me gusta...

...en fin, a ver cuando sale a la venta y cuál es el precio...

Un abrazo!!

[Tsuru]

Bienvenido de nuevo.

Leyendo tu mensaje parece que ya te hayas decidido, no?

No creo que el Sigma sea caro. Mira el equivalente en 17-70...

[aWaKaTe]

Gracias Tsuru!!

La verdad es que si... lo jodido es que la primera boda la tengo en Marzo, para San José, y no creo que esté puesto a la venta tan pronto.

He estado viendo también el 17-70 que comentas, pero lo de que no sea 2'8 en toda la focal, me echa "patrás".

En su día tuve un 18-50 2'8 de sigma, pero era un "robocop" enfocando, jeje.

Un Saludo!

[Tsuru]

He estado viendo también el 17-70 que comentas, pero lo de que no sea 2'8 en toda la focal, me echa "patrás".

Te entiendo.

Por eso mismo decarté yo el nuevo 27-70 de Sigma en favor del ánálogo de Canon y a pesar de la diferencia de precio.

[Tsuru]

Te entiendo.

Por eso mismo decarté yo el nuevo 27-70 de Sigma en favor del ánálogo de Canon y a pesar de la diferencia de precio.

CORRIJO:

Me he confundido con el diafragma y la focal mínima. El 24-70 de Sigma es 2.8 contínuo.

Por lo tanto... a la lista de futuribles.



Sí, soy un despiste con patas.

[pertur]

No sé cómo será este Sigma, pero a pesar de las deficiencias del AF del Tamron, éste es nítido a rabiar.

Me da a mí que la subida de precio tiene bastante que ver con la enorme acogida que ha tenido... Por algo será.

Saludos.

[toresano54]

Tienes tambien el Sigma 18-50 DC OS HSM y va de maravilla, yo no lo descartaria yo lo tuve y no me importaria repetir. un saludo

[embaido]

EX en sigma es como L en canon

[Vanhelsing]

..perdona mi torpeza...¿¿¿como L en Canon significa que sirve para Full frame???...gracias
Un saludo

[helldevil]

..perdona mi torpeza...¿¿¿como L en Canon significa que sirve para Full frame???...gracias
Un saludo

L se supone mejor calidad de acabos/opticas/.... se supone que es la gama profesional

[Tsuru]

..perdona mi torpeza...¿¿¿como L en Canon significa que sirve para Full frame???...gracias
Un saludo

Tiene mejor calidad de construcción, pero ese 17-50 creo que no es para FF.

Una cosa es el círculo de imagen y otra la calidad de construcción, y no siempre van juntas, al menos en Sigma.


Un saludo.

[ljavierdiaz]

Mi preguta es la siguiente:

¿Cuándo se pondrá a la venta el objetivo y sobre que precio saldrá?

Un saludo.