Tamron 17-50 VC f2,8 o Sigma 17-70 mm. F2,8-4 DC Macro OS HSM

[Laviana]

Yo creo que el hilo va de Tanron 17-50 f2.8 toda la focal y del sigma 17-70 f2.8 toda la focal. Ya sabemos todos, que hay esa diferencia focal y que no es 2.8 en toda ella.
A mi me interesa ver las diferencias que hay entre el Tanron y el sigma 17-50mm. Si fuera posible publicar alguna foto mucho mejor. Cual compro de los dos???

[grespa]

Yo tuve el Tamrom, sin estabilizador, una temporada y perfecto. Me hice con el Canon 15-85 para cubrir un poco mas de rango y no te creas que mejoró mucho la calidad. Yo tampoco conozco el Sigma, pero te recomendaria el Tamrom.

[neppos]

Son dos objetivos de focal distinta y apertura distinta. No tendría mas lógica meter en la comparación el sigma 17-50 2.8 OS HSM? Yo he tenido el tamron 17-50 2.8 VC y el sigma 17-50 2.8 OS HSM, y el sigma gana por goleada. Mucho mas nítido, mucho mas silencioso y mejor acabado.