Angular extremo FF

[pixeldepot]

Llámame clásico, pero yo me tiro de cabeza a una piscina vacía por un diseño del año del caldo… ¡pero que funciona! No será autofocus, ni ultra luminoso, ni "fluoritado", pero jamás he visto un angular tan nítido y limpio. Mantiene las líneas rectas, ofrece la máxima resolución lineal y un contraste muy equilibrado.

Salu2

[H.G.]

de los de la lista el 16-35....de todos aunq no sea tan extremo mi 24L II...

slds

[fotorack]

En sigma bastante mas nitido que el 12-24, uno que tampoco sale en la encuesta:
El 15-30mm EX DG

[borchuah]

No creo que sea tan criticable el 17-40 la verdad. Supongo que el 16-35 será mejor, además es f/2.8 y tiene ese mm extra por debajo, pero también es mucho más caro. Si puedes permitirte el 16-35 pues estupendo. Si puedes comprar el 14 fijo pues mucho mejor, pero no creo que el 17-40 sea mediocre.

[luisroch3000]

Relación precio calidad, el 17-40 probablemente es lo mejor, si ademas tu camara a 1600 ISO tira bien, pues que mas quieres en interiores, y en exteriores tiene un excelente bouke. A mi se me quedaba corto en interiores por tener la 1Ds mKll, que a 1.600 da bastante grano. Si usas la 5dedos debe ser el gran angular ideal precio-calidad.

[buzz_lightyear]

Yo tengo el 17-40L desde hace poquito, y aun no le he podido meter caña bien para deciros, pero es un objetivo para paisaje principalmente en donde normalmente vamos a diafragmar un poquito para buscar los puntos de rendimiento optimo del objetivo (que aun no se cual es, pero imagino que entre 5.6 y 8). Por lo tanto no creo que sea comparable con un F2.8, sencillamente porque son ligas distintas...

De todas formas, en lo poquito que he probado, me ha gustado, aunque a 17 mm deforme un poco.

Saludos.

[miguelsan]

yo en mi caso he tenido el 17-40 el cual compre en el mercadillo, mi fotografia en esos momentos era principalmente nocturna y este objetivo era extremadamente blando en los bordes, con lo cual cambie al sigma 12-24 del cual puedo decir que satura y contrasta muy bien ademas de que en la 5d mkii entra todo, ahora estoy a la espera de poder hacerme con un 16-35 f/2,8 para poder retomar la fotografia nocturna en condiciones....

[pedroama]

El Zeiss de 21 mm, es un cristal increíble, aunque creo que la serie TS de Canon es un poco mejor, pero muy poco.

[emilioreino]

pues yo estoy super contento con el 16-35 .aqui te dejo una muestra
[IMG][url=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=248503][img]http://[/IMG]

[Pixelado]

Yo he tenido en mi mano los que comentas, pero si tengo el 17-40 con la 5DII y me funciona realmente bien, incluso (como puse un tema que abrí) destrono a mi 24-70 2.8. Ten en cuenta este objetivo, está muy bien de precio

[ali babá]

Hola, me quedaría... con el 14-24 de Nikon, que es mejor que todos los demás, pero Canon no tiene c... a sacar algo parecido.- Un abrazo.

[capitan_flynt]

También hablan muy bien del Tokina 16-28 aunque tenga el inconveniente de no poder ponerle filtros, sale por unos 800 leureles