Responder CitandoMuchas gracias. Más que nada era para evidenciar que difícilmente va a echar de menos más nitidez.Iniciado por Santiago Mestre
Saludos.
La misma combinación que tengo yo. No creo que te arrepientas, eso sí, configurarla para que enfoque como "Dios manda" requiere su tiempo...
Muchas gracias. Más que nada era para evidenciar que difícilmente va a echar de menos más nitidez.
Saludos.
Cuarto Dan
Buen tándem.
Ahora a darle caña al Quijote... uyy! quiero decir Instrucciones.
SALUD
Nuevo
R5 vs. R6 mark II ¿cuál comprar?
Hola amigos, tenía una 5D Mark III, con varios objetivos que acabo de vender, para dar el salto definitivo a las R.
Primero compré una RP con un RF 200-800 y como me gusta la fotografía de aves y me va de maravilla, creo que con la estabilización en el cuerpo y el enfoque que comparten la R5 y la R6, el resultado puede ser espectacular.
Ahora, mi pregunta es ¿vale la pena comprar la R5 y pagar la diferencia de precio o es suficiente la R6?
Espero vuestros consejos.
Un saludo
Master
Si hablamos de la R6 mark II, piensa que es más nueva que la R5.
Tiene mejor sistema de enfoque y una velocidad de ráfaga en electrónico el doble de rápida (40fps vs 20fps)
Al tener menor resolución se comporta muy bien en condiciones de poca luz.
Además, tiene pre captura, lo que en algunos casos puede venir realmente bien.
Yo tengo las dos. Mi cámara principal es la R5, y la R6mk2 es mi cámara secundaria.
La verdad es que es una maravilla. Para tu uso, yo cogería la R6mk2.
Canon R5 Mk2, Canon EOS R5, Canon R6 Mk2 | Canon RF 100-500L, Canon RF 700-200 2.8L, Canon EF 16-35 2.8L III | Vanguard 3GO 265HCB | Hazard4 Pillbox
Usus est magister optimus
Aunque la R6 Mark II, es tecnológicamente más avanzada.
Si el uso principal va a ser naturaleza y en la mayoría de casos aves.
(Donde nunca se suele estar demasiado cerca)
Te vendrán muy bien los 45 Megapíxeles de la R5, a la hora de tirar de recorte.
Y en caso de necesidad trabajar en modo APS-C, aun perdiendo aprox.
la mitad de Mpx, te queda una resolución aceptable.
Ahora bien, si apenas tiras de recorte en tus fotografías sin dudarlo la R6 Mark II.
Saludos.
Cuarto Dan
Mi voto también sería para una R-6 Mark II, salvo que necesitaras mucha información en tus fotos (45 Mpx) que es lo que calza la R-5. Aquélla tiene un sensor excelente y es más económica, lo que te facilitaría jugar con la baza de mejorar, o, llegado el caso darte algún ‘capricho' en alguna lente. SALUDos
Tercer Dan
En condiciones de poca luz ambas cámaras rinden igual. El mito de que menos Mpx sea mejor para el ruido se desmonta comparando imágenes de ambas cámaras a alto ISO:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...41543239133768
Salu2
Que menos MP produce menos ruido, no es cierto en sensores de igual tecnología (misma época), pero si comparamos un sensor más antiguo con uno moderno si que hay algo de diferencia.
Si comparas la R5 con la R6 Mk II, esta última parece que genera algo menos de ruido (aunque no sea por la menor resolución)
Estoy de acuerdo, pero teniendo un 200-800, la R6 MK II puede ser una muy buena elección.
Master
No hablo de mitos ni de análisis en laboratorio.
Tengo las dos.
Aunque en este caso, como se ha apuntado quizá la ligera ventaja de la R62 viene porque es más actual.
Teniendo el 200-800, yo creo que le será más útil el mejor sistema de enfoque y mayor ráfaga de la R62 que los megapixeles de la R5.
Al fin y al cabo, el in-crop de la cámara no te da más distancia.
Tercer Dan
Bueno el mito es que menos Mpx sean una ventaja, que es lo que dijiste.
Quizá estás comparando recortes al 100%, que es lo que nunca debe hacerse en un análisis de ruido. Las imágenes comparadas deben reescalarse a un mismo tamaño, que es lo que vas a hacer si imprimes, publicas en web, etc...
Hay otro punto a tener en cuenta y es que Canon en sus últimas cámaras ha cogido la manía de aplicar una reducción de ruido clandestina en los RAW, con lo que al final uno no sabe realmente cómo de bueno es el sensor a ISOs altos porque la comparación con cualquier otra cámara no es equitativa.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 17/11/24 a las 11:31:14
Normas de Publicación
Marcadores