Pero te miraba diciéndote "sácame guapo" y lo conseguiste.
Buena serie de bichillos y buen rendimiento a ese 70-200.
Lo que hacen algunas manos ....
Lo cierto es que influye el objetivo donde lo montes, lógicamente con una primera versión la cosa no va muy fluida con un Yongnuo de por medio… a las pruebas nos remitimos.
Con un Extender versión III la teoría apunta sobre el papel en positivo pero no sé hasta que punto, desconozco si la diferencia es extrema en comparación en la primera versión.
Lo que si te puedo concluir es que a partir del primer IS de la serie la cosa se activa. En mi caso están probados con el 70 200 mm II/III y no iba nada mal… pierde muy poca calidad y el autofocus es muy solvente incluso en situación ráfaga; finalmente apuntarte que no es lo mismo activarlos en una 6D que en Una 7d Mark II que es donde íban montados.
SALUDos
Última edición por Masphot; 22/09/23 a las 06:53:13
Gracias Masphot, no sé que haré... igual pruebo algúna versión III , a ver que tal. De momento dejo otra ya que no se anima nadie más...
_MG by K. Murguia, en Flickr
Última edición por gokusan; 09/10/23 a las 10:24:14
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Vaya delicadeza en las líneas...y también en la escena... muy limpia.
Bárbaro cuadro!
SALUD
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Canon EOS 5Ds + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM + x1.4 II (@155mm, Av, f/5.6, 1/250s, ISO 1600, recorte) (CC BY-SA)
Clic, clic, clic...
Canon EOS 5Ds + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM (@200mm, Av, f/4, 1/640s, ISO 400)
Canon EOS 5Ds + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM (@200mm, Av, f/4, 1/640s, ISO 400)
Canon EOS 5Ds + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM (@200mm, Av, f/4, 1/400s, ISO 400)
Clic, clic, clic...
Marcadores