Segundo Dan
Santiago Mestre, este objetivo parecer más nítido que el 2.8, sí. por lo demás la cámara no está en trípode, pero sí sujetada firmemente sobre la barra del bareto de turno. saludos
Que el 2.8 i y ii , si, pero no con la versión iii. En comparativas , el 16-35 f2.8 III es ligeramente mas nítido que el f4 en las esquinas , y tiene menor aberraciones comáticas para la fotografía nocturna.Iniciado por dialmais1
( https://www.djzphoto.com/blog/2019/4...ens-is-sharper)
Segundo Dan
[IMG]
Aguantó el refugio.) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
Canon EOS 5DS R
EF16-35mm f/4L IS USM
ƒ/4.0 32.0 mm 1/50 iso1600
Segundo Dan
La versión III no la conozco pero supongo que sí, claro, más nítido en las esquinas, faltaría que no lo fuera. Por eso siempre pongo los pollos en el centro y no en las esquinas. Me imagino que en las lentes R , sin espejo, no seguirán la producción de versiones como en las L, hasta dar la top!!
Exposición itinerante del " Museo del Prado". ( La visita a las pinacotecas se ha convertido en una atracción de feria)
Panorámica de 6 fotos verticales ( 5dsr-Zeiss Makro 50mm, M iso 400, 1/5, f5.6)
El Prado panorámica by Santiago Mestre, en Flickr
Empezando a conocernos con esta cámara.
Puerto Castellón by Santiago Mestre, en Flickr
5DsR, zeiss 50mm Makro planar f2 ( Av iso 100, f8, 1/320)
Segundo Dan
atracción de feria de lujo!!
Gracias dialmais1. Me estoy emocionando con los resultados de esta combinación. Salvo a los que se dedican a deportes, aves u otras disciplinas parecidas, a quién le importa 20-30-40 fotogramas por segundo. La mayoria queremos la máxima calidad de imágen que podamos conseguir aun sacrificando velocidad, lastima de la gestión del iso que hace esta 5sdr. Por eso estan empezando a pegar fuerte los sensores mas grandes con mayor resolución.
Cuarto Dan
Cualquiera que haga un planteamiento de que los sensores más grandes con mayor resolución "empiezan a pegar fuerte" no sabe lo que compra realmente, o al menos el concepto de sensor como tal lo tiene confuso. Plantear la mayor resolución de un sensor así es un mito... y un error... Caballo grande, ande o no ande... SALUD
__________________
Última edición por Masphot; 30/12/24 a las 11:18:24 Razón: *
Cuarto Dan
¿Qué problemas tienes con el ISO de la 5Ds-R? En su día vi los resultados obtenidos de una R6 Mark II con ISOs por debajo de 1600 y me quedo con los de mi 5Ds en las mismas condiciones.
Clic, clic, clic...
Con los isos bajos, ningún problema, con los altos si. Es mas, me gusta mas los colores que saca la 5diii y la 5dsr que la R6. Con la R6 no temo subir a 6400 de iso o incluso a 12800, con la 5dsr no se me ocurre, ( con esta cámara tengo poca experiencia pero con la 5dIII si, y hay diferencia notable entre la R6 y la 5dIII en cuanto se sube el iso).
Porque no saca canon una reflex como esta con el sensor y procesador actualizado y sin video ?
Cuarto Dan
Bueno, con la réflex 1Dx MkII, y dicen que aún algo más con la MkIII, yo trabajo sin "especiales" problemas a ISO 51200. Es cierto que cuanto menos mejor, pero si hace falta lo utilizo.
Un saludo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores