Responder CitandoAmén. Me postulo totalmente en tu parecer.Iniciado por PericoPaco
A ver si se soluciona pronto.
SALUD
Cuarto Dan
Gracias Alias. Sí, en general la fotografía deportiva es una especialidad en que la mucha práctica es esencial, y más aún en lo que es tema barridos.
Sí, de un tiempo a esta parte el foro está un tanto "vago" y le cuesta reaccionar con la celeridad que debiera. A ratos va un poco mejor y otros notablemente peor.
Pensemos en que sea algo ocasional y en que un poco antes o después el tema se solucione completamente, no creo que un foro de esta importancia y "renombre" pública mundial hispano hablante, llegue a dejarse caer por completo, por mucho que unos cuantos "agoreros" parezca que sea eso lo que desean.
Yo particularmente sigo participando activamente, y aunque es cierto que lo que está pasando me lleva a publicar menos fotos, sigo entrando con la misma frecuencia a ver lo que subís y comentáis.
Un saludo.
PD... Ahora por ejemplo llevo un buen rato que "la cosa" me funciona del todo bien, tanto para entrar como incluso para escribir y adjuntar fotos.
Última edición por PericoPaco; 24/06/24 a las 20:03:55
Cuarto Dan
Amén. Me postulo totalmente en tu parecer.
A ver si se soluciona pronto.
SALUD
Cuarto Dan
Por lo que a los barridos se refiere 1/80 para las carreras lo veo muy justito. Luego es cuestión de práctica... No se ve mal la serie.
SALUD
Cuarto Dan
Sí, coincido en que para barridos en F1, y por muy portentosa que sea la cámara, 1/80s es excesivamente lento. Yo particularmente, con esa focal y a no ser que el coche fuera bastante despacito (que no suele ser lo normal), yo de 1/300s no bajaría.
Saludos.
Segundo Dan
Algunas fotos más del GP F1
Simulando carrete Kodak TRI-X, jaja.
Cuarto Dan
Bonitas fotos estas de F1, particularmente para no haber utilizado un importante "pepino" de objetivo.
Saludos.
Segundo Dan
Gracias
Cuarto Dan
Muy guapa esta última serie
SALUD
Cuarto Dan
Me gusta el efecto del grano en los grises. Bonita la textura.
Simulando carrete Kodak TRI-X, jaja.
SALUD
Segundo Dan
Gracias
Cuarto Dan
Al igual que ya hoy mismo he hecho en el hilo de "Objetivos para deportes de interior", y ya respecto a deportes de exterior pensando y planificando para la temporada 2024-25, hago aquí y ahora una equivalente reflexión sobre lo que fotográficamente quiero y puedo utilizar. Y adicionalmente como postdatas, qué posibilidad de nuevo equipamiento me interesaría acometer.
Principalmente mi cometido en esta disciplina fotográfica irá dirigido a fotografiar futbol grande en categoría senior, principalmente ocupando muchos domingos por la tarde. No obstante y al menos ocasionalmente y en la medida en que pueda intentaré fotografiar también otros deportes, como por ejemplo rugby, y en estos otros casos y por suerte preveo que será siempre con luz natural abundante o al menos del todo positiva.
Equipamiento para tales menesteres tengo variado y a priori suficiente. La única y principal pega es que así que avance el otoño/invierno, el día se va haciendo cada vez más corto y es frecuente que solo el principio del partido de futbol se pueda capturar con luz natural brillante, luego más tarde y ya con muy mala luz artificial la cosa se complica mucho, y es ahí cuando de verdad ya se necesita óptica luminosa y cámara que soporte muy bien ISO's Altos.
Si fuera de día y con luz natural bien clarita, fotografiando a pie de campo con focal equivalente que llegue a unos 400 o 450mm, y con luminosidad f/5.6 en principio me debiera ser suficiente. Cuando ya es tarde y teniendo en cuenta que la luz artificial en ese campo de futbol que asiduamente visito es mala mala, un mínimo de óptica f/4 y una cámara que pueda trabajar con soltura a ISO 12800 ya he comprobado que es lo mínimo y totalmente necesario.
Esto último limita bastante mis posibilidades ya que partiendo de lo que actualmente tengo, solamente podría acometerlo con un Sigma 300 f/2.8 con multiplicador 1.4x, y utilizándolo en la Canon EOS R3 que aguanta ISO's altos. Probablemente eso es lo que me toque hacer en esas situaciones de luz difícil. Incluso a veces sacrificando focal y utilizándolo a f/2.8 sin el Extender.
Tengo igualmente que probar diversas opciones con cámaras de sensor recortado. Con ellas se aprovecha que su focal equivalente aumenta, y por no ser ópticas tan largas y tan tan caras es más sencillo disponer de objetivos más luminosos y válidos. Una posible opción en mi caso concreto, aunque de momento es puramente teórica, porque se basa en que Canon saque pronto a mercado una nueva y prevista Canon EOS R7 Mark II, sería poder tirar con ella y en el uso de mi Canon EF 70-200 f/2.8 L IS III y el Extender 1.4x III, llegar a poder trabajar en f/4 a equivalentes 448mm. Con esta anterior opción ya he llegado a probar en la también APS-C Canon EOS M6 MkII, pero a pesar de que con ella el resultado óptico y de funcionamiento AF es bueno, el margen ISO alto que la EOS M6 MkII con calidad de imagen soporta es escaso. Supongo que a este respecto de ISO alto, una nueva EOS R7 MkII ya con sensor apilado y retroiluminado mejoraría un montón sus resultados. La R7 básica actual ya la he tenido y en esas circunstancias complicadas tras probar con ella no dio la talla.
Otra posible opción, también con sensor recortado y óptica resultante aún más luminosa, pudiera ser la de sistema micro 4/3 con recorte 2x y un estupendo objetivo Panaleica 200mm f/2.8 Pro, el cual pasa a funcionar como un equivalente 416mm f/2.8. La peguilla actual que con ello tengo es la de que mi cámara Olympus E-M1x, aun siendo muy eficiente cuando con ella se trabaja con suficiente luz, no cuenta con sensor apilado, y por ello no conviene trabajar a más de ISO 6400. Tendría si acaso que utilizar una OM-System OM-1 a la que ya sí que le incorporaron sensor de tipo apilado, más rápido y con mayor tolerancia a generación de ruido a ISO alto; y de paso por lo del Rolling Shutter con mejor desempeño en disparo con obturación electrónica.
Para eventos deportivos con buena luz natural la Oly E-M1x que ya tengo es una opción muy buena, pero no tanto tanto cuando la luz ya empieza a ser escasa.
Saludos.
PD... Una posible mejora que con paciencia no olvido, y que imagino que antes o después caerá, será la de cambiar ese Sigma 300 2.8 que tengo por un Canon EF 300 2.8 L IS II. No es que del todo mi antiguo Sigma 300 2.8 no sirva, la R3, y más aún en estas disciplinas deportivas en que el nivel de detalle fino fino no es tan imprescindible, se lleva aceptablemente bien con él, pero sí, estoy convencido de que un buen Canon EF 300 2.8 L IS II de segunda mano y en buen estado me ofrecería mejor resultado. De hecho ya he comprobado que tanto en nitidez como en AF, el Canon EF 70-200 f/2.8 L IS III con el Extender 1.4x III en la R3, funciona mejor que ese Sigma 300 2.8 sin Extender, pero en situaciones ya un poco extremas de muy poca iluminación, en que incluso a f/2.8 en deportiva he de tirar a ISO mínimo 12.800, ese f/2.8 del Sigma 300mm es importante frente a cualquier f/4, en esas condiciones un paso EV de ganancia por mayor apertura de diafragma puede llegar a ser fundamental, y no ya solo por el tema ISO/Ruido sino también por la mayor eficiencia en cuanto a AF, que en condiciones de poca luz sí que también es importante.
PD2... De momento voy a intentar seguir confiando en que Canon llegue con su EOS R7 Mk II, y esperaré sin hacerme con una OM-System OM1. Realmente los rumores sobre esa próxima R7 MkII de Canon cada vez son más frecuentes y algo más detallados. Es verdad que en principio las previsiones se retrasan unos meses, pero a cambio parece que se va confirmando que las mejoras serán importantes. Sensor apilado retroiluminado parece que ya es seguro, y mejoras respecto a inteligencia, eficacia y precisión AF también van a llegar. Si con ello también llegara la implementación de lo de los puntos AF en cruz, sería una perfecta justificación de que su aparición se retrasase un poquito más.
Respecto a precio, y teniendo en cuenta que esto (sobre todo por arriba) se mueve siempre en base a la competencia y por techos de mercado, y que el mundillo TOP APS-C y sensores recortados en otras marcas está y va air tecnológicamente subiendo mucho (véase OM-System, Fuji, Nikon, Sony A6900, etc, ya con uso habitual de sensor Apilado), es impensable que Canon se quede totalmente atrasado. Respecto a precio, y como digo moviéndonos por nicho de mercado, no creo que esa nueva y potente Canon EOS R7 MkII, esté por encima de los 2.000 euros.
De todas formas y pensando (según se dice) que esa EOS R7 MkII no esté disponible antes de la primavera 2025, no puedo afirmar con rotundidad que sea capaz de esperarme todo ese tiempo y no acceder a esa OM-System OM1 que tanto me tienta.
PD3... Bueno, seguramente (porque me conozco), en este plazo (demasiado largo) de espera, acabe teniendo las dos. Realmente y si ya en principio mi buenísimo PanaLeica 200mm f/2.8 Pro Power O.I.S. en mi Oly OM-D E-M1X me alucina (en ella es un equivalente 415mm f/2.8), no me quiero ni imaginar, ganando algo más de detalle, un paso ISO/Ruido, y más rapidez de AF, como tiene que tirar en una OM-System OM-1. Y ya si OM-System en su línea OM-1 se animase a actualizar y sacar una equivalente E-M1X, más potente y por así decirlo más adecuada para acción y deportiva, ya sí que sería un "pepinazo" de cámara.
O como opción óptica también muy buena y todavía más versátil, partiendo del uso de estas micro 4/3 modernas de sensor apilado, y sabiendo que sus objetivos OM-System de su serie PRO son francamente buenos, y conociendo y disponiendo ya de un M.Zuiko 40-150mm f/2.8 Pro y su extender M.Zuiko 1.4x, su calidad y rango focal equivalente de 116-436mm f/4, sobre todo cuando una luminosidad f/2.8 no sea esencial, es otra más que estupenda posibilidad.
En fin, que las opciones de sensor recortado micro 4/3 son grandes y muy atractivas, y por supuesto que no me niego a utilizarlas.
Última edición por PericoPaco; 18/08/24 a las 20:46:56
Cuarto Dan
Hombre, como para con ese estupendo equipamiento Sony A9III que tienes, olvidarte y pasar de la fotografía deportiva. Sería poco menos que un pecado. Un saludo.Gracias
Normas de Publicación
Marcadores