Cuarto Dan
Muchas gracias, alias.Iniciado por alias
Es decir, que si eres un gran aficionado con posibles -y de esos o esas que no tienen esposa o marido, ni demás cargas familiares-, el el 600 f/4 no lo debes comprar. Por el contrario, si eres un profesional que factures poco, y no andes muy bien de "cash", te tienes que conformar con el 200-600 f/5.6-6.3, ¿lo he entendio bien, es así, no?
Cuarto Dan
Entonces es que eran unas expectativas más bien bajas.
La Historia es muy amplia. No creo que exista nadie, ni siquiera entre una millar de los más y mejores historiadores, que nos pueda contar tan siquiera un mínima parte.
Lo que si me interesaría también, que ya te lo pregunté, es si has visto el enlace que puse sobre el personaje histórico, antiguo propietario de ese lugar: palacete, jardines y bosque. Si lo has visto, leído y qué opinas del "pollo".
Cuarto Dan
Voy a poner algún detalle más, a todas luces...
A7r II + Sony FE 70-200 f/2.8 GM OSS
Cuarto Dan
Una más del lugar. La unión entre el tipismo gallego y el aire francés*...
A7r II + Sony-Zeiss Vario-Tessar T* FE 16.35 f/4 ZA OSS
Cuarto Dan
*El aire francés ya no es demasiado perceptible. Ya os conté lo de la cercana celulosa y sus pestilencias.
Cuarto Dan
De cuando el aire era todavía -en este lugar-, algo más fragantemente francés.
A7r II + Sony-Zeiss Sonnar T* FE 55 f/1.8 ZA
Última edición por javsalon; 23/06/19 a las 11:40:53
Segundo Dan
El 600mm F4 vale 14.000€ y la mayoría compran estos teles básicamente para trabajos profesionales, eso no quiere decir que no puedas utilizar el otro, aunque los resultados no son los mismos. En Septiembre dicen que se podrán a la venta, está claro que el ojo se lo he echado al 200-600mm, puedo gastarme 2100€ pero no 14.000€, yo soy aficionado, jaja. Tengo 100-400mm que pesa 1k y medio, el 200-600mm pesa unos 2kg, ya veremos.....Muchas gracias, alias.
Es decir, que si eres un gran aficionado con posibles -y de esos o esas que no tienen esposa o marido, ni demás cargas familiares-, el el 600 f/4 no lo debes comprar. Por el contrario, si eres un profesional que factures poco, y no andes muy bien de "cash", te tienes que conformar con el 200-600 f/5.6-6.3, ¿lo he entendio bien, es así, no?
Un saludo.
Segundo Dan
Magnifica todas las últimas referente a esta hermosa mansión, palacio o palacete y a los detalles de la misma. Enhorabuena. Además, documentada con una interesante historia.Otra pano del lugar. Sí, ya sé, sobran las jardineras y ese parterre de la izquierda no está completo, pero, por algún lado hay que cortar... Tened paciencia conmigo. Una licencia la tiene cualquiera.
A7r II + Sony-Zeiss Sonnar T* FE 55 f/1.8 ZA
Saludos.
Última edición por adamigo; 22/06/19 a las 23:28:03
Segundo Dan
Cuarto Dan
Toda historia es siempre y de entrada interesante. Eso no significa que siempre vaya a interesar, naturalmente.
Te agradezco mucho tus palabras y me alegro enormemente que te haya gustado el lugar y a lo mejor también alguna de las fotos y mis peroratas, que, como siempre, mucho dicen pero que cuentan, o lo suelen hacer, bastante poco.
Un saludo.
Cuarto Dan
Ahora es mi turno para felicitarte yo a ti. Lo es por múltiples motivos. El lugar, el Señor Montañés y por supuesto, la estupenda realización de la foto, es decir los méritos del fotógrafo.Monaterio de San Isidoro del Campo. Retablo de Martínez Montañés
Zeis Distagon T* 21mm f 2.8 ZE + Metabones V+ Sony A7RIII
f2 1/500s ISO 100
Saludos.
P. d. Pena que hayas dejado por abajo esa cinta. Pero no te preocupes, en mi mente ya la he hecho desaparecer. Ah, con el tampón de clonar, nada de recorte.
Otra cosa, que curioso que un objetivo de focal f/2.8 pueda abrir hasta f/2. seguro que tiene una explicación.
Cuarto Dan
Bueno aquí os dejo por esta noche, una hecha con un nuevo cristalito recién adquirido.
A7r II + Sony FE 16-35 f/2.8 GM (a 34mm. y f/2.8)
P. d. ¡No me diréis que no es una imagen de "talla"!
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores